菲亚特状告长城精灵外观设计侵权案终审长城胜诉
时间:2023-06-08 18:22:00 112人看过 来源:互联网

记者6日从长城汽车公司了解到,河北省高级人民法院日前做出终审判决,对菲亚特公司上诉长城精灵外观设计侵权一案不予支持,认定原石家庄市中级人民法院做出的一审判决认定事实清楚,适用法律正确,驳回菲亚特上诉,维持原判。(左:长城精灵;右:菲亚特熊猫)2007年6月,意大利菲亚特公司向石家庄市中级人民法院提起诉讼,称长城汽车的精灵轿车侵犯了其在中国的新熊猫轿车外观设计专利权,法院做出一审判决:长城汽车胜诉。法院认为:“菲亚特熊猫外观设计专利所展示的图片与长城精灵车型比较,主视图、左视图、右视图、后视图均具有明显区别,尤其是一般消费者关注的车型前脸和尾部的区别最为明显,该明显的区别不会导致消费者对上述两车型设计的误认。对于菲亚特所称的长城精灵‘实施了侵犯其专利权的行为’,证据不足,不予支持。”据了解,2008年8月,菲亚特公司曾请求国家知识产权局专利复审委员会宣告长城精灵外观设计专利权无效。同年11月19日,国家知识产权局专利复审委员会作出审查决定,认定长城精灵与菲亚特熊猫二者整体视觉效果差别明显,整体形状、各个组成部分形状及设计方面均属于不相同且不相近似,维持长城精灵外观设计专利权有效,符合专利法规定。长城汽车相关负责人认为,长城汽车多年来坚持自主研发,获得了权威机构颁发的一系列自主创新大奖,长城精灵是长城汽车自主研发的产品,并已申请了外观专利,并无侵权行为。(记者王民)

全文590个字,阅读预计需要2分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
扩展阅读
  • 消费者
    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重...
    更新时间:2024-07-18 15:45:03
查看消费者相关全部词条
本地专业对口律师
北京
#消费者 最新知识
针对菲亚特状告长城精灵外观设计侵权案终审长城胜诉您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对菲亚特状告长城精灵外观设计侵权案终审长城胜诉您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...