涉外仲裁裁决审查程序在香港、澳门、台湾等方面有何区别？法律上的取消情况是不同的。申请撤销国内仲裁裁决的，人民法院裁定撤销的情形为：一、无仲裁协议；（二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；5.另一方隐瞒足以影响公平裁决的证据；6、仲裁员仲裁案件时，在申请撤销涉外仲裁裁决和涉及香港、澳门和台湾的争端时，要求收受贿赂、谋取私利，违反法律

法院裁定撤销的情形为：一、当事人未在合同中订立仲裁条款或者事后未达成书面仲裁协议；（二）被申请人未收到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者因其他不属于被申请人责任的原因未陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序不符合仲裁规则的；4.裁决的事项不属于仲裁协议的范围，或者仲裁机构无权仲裁。撤销批准申请的程序不同。根据1998年《最高人民法院关于人民法院撤销涉外仲裁裁决有关事项的通知》，应当建立法院撤销涉外仲裁裁决的报告制度。撤销裁定前，应当报有管辖权的高级人民法院审查；高级人民法院同意的，应当将审查意见报最高人民法院，最高人民法院答复后，可以裁定撤销。报告制度也适用于取消涉及香港、澳门和台湾的仲裁裁决。国内仲裁裁决没有建立撤销报告制度