《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定：“调解书应当直接送达给当事人本人，不适用留置送达。当事人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”

按照该条司法解释的规定，调解书应当直接送达给当事人本人，并明确不适用留置送达。而根据民事诉讼法的规定，送达的方式有直接送达、留置送达、简易送达、委托送达、邮寄送达、转交送达以及公告送达的方式。对民事调解书而言，留置送达、简易送达已明确不适用，而公告送达显然也不可能。实务中，除了直接送达之外，还存在在邮寄送达调解书的情形。那么，民事调解书可否通过邮寄方式送达？

有人认为，既然民诉解释明确规定了，调解书“应当”直接送达给当事人本人，即表明法律规定了调解书只能通过直接送达方式送达，不宜扩大司法解释。

笔者认为，在适用法律时不能仅按条文意思，而不考虑其他因素。在民事案件中双方当事人达成调解协议后，一般能立即制作调解书送达给当事人。但当存在笔者文中开头所列的情况时，不能当即制作调解书，并且当事人在外地。如果第二天再要当事人从外地赶来法院签收，加重了当事人的负担；而我法院去到外地送达，亦是加重了司法成本。故，应允许采用邮寄方式送达民事调解书。但要注意，一定要当事人填写好送达地址确认书，收件人一般是当事人本人，但当事人因故不能签收，亦可指定代收人签收，亦符合民诉法解释的规定。

由此可见，民事诉讼法的解释规定可以使用邮寄送达的方式送达调解书，但是收件人一般是方式人本人，除非本人因为重要的原因不能签收的，可以指定他人签收。