虽然公司在法律上仍然是独立的，但实际上是受外力控制的。控股公司以其股份在董事会发布指令，使董事会不再以公司利益为中心，而是从属于关联企业的整体利益。这使得公司自身利益受到极大威胁。这种威胁来自集团的业务目标与特定公司的业务目标之间的内在冲突。因为集团的利润最大化并不总是与单个成员公司的利润最大化相一致。这通常反映在最简单的关联企业结构——母子公司之间的关系上。母公司总是从自身利益出发安排子公司的活动。例如，利润在关联企业内部转移给控股企业，控股企业设定与市场无关的转让价格，贷款以低于市场现行利率的方式转移给控股公司，控股公司要求转让专利技术或者专有技术，或者要求转让机器或者土地，或者下属公司被迫向母公司租赁废旧物资等，公司已成为控制公司或相关企业整体利益的工具，公司的利益集中明显被忽视。如果公司利润被剥离和转移，其偿付能力必然下降，外部债权人的利益将受到很大影响。另一方面，在传统公司法中，有限责任是其经典原则。按照原原则，股东仅以其出资额为限对公司债务承担责任。这意味着在关联企业下，持有多数股权的控股公司可以通过董事会对关联公司进行控制，使其服务于关联企业集团的利益，甚至损害关联公司的利益，进而损害关联公司债权人的利益

但是，由于子公司的法人资格，控制公司在不支付债务时，仍然可以利用“有限责任”这一屏障来“保护”自己，子公司债权人的利益受到损害时，不能向控股公司要求赔偿。这显然对关联企业债权人极不公平。此外，关联企业造成的严重信息不对称也使得关联企业的外部债权人处于非常不利的地位。这些都违背了法律维护社会公平正义的价值。这一现象引起了许多国家学者的关注。一系列新的理论和专门的规则被用来解决关联企业与外部债权人之间的利益失衡问题