1.关于证据是否合法

刑讯逼供问题，是法官、检察官和律师经常遇到的问题。由于我国一直过分依靠口供定案，认为口供是证据之王，而公安机关是否破案，一般也以是否突破口供为标准，因此，在我国刑讯逼供现象众多。只要是被告人翻供了，不管在哪一个阶段，大都会提出公安人员有刑讯逼供行为。我国现行法律体制下，对某一具体案件在讯问阶段是否存在刑讯逼供行为，难以作出准确、肯定的判断，因此，法官要结合其他证据来认定案情。而死刑辩护律师则要努力把握，看是否存在刑讯逼供行为，当事人的口供稳不稳，与公安机关收集的现场情况符不符合等。

2.关于证据是否确定、充分

死刑案件的证据要求比一般证据更高，因此，很多案件，被告人的罪行特别严重，且被告主观恶性大，论定罪该判处死刑，又没有法定从轻、减轻的情节，但是由于证据原因而留有余地，判处死缓。对于死刑案件辩护律师而言，这是一个很重要的辩护角度。死刑律师需要了解和分析法官的心理，法官对于能够定案，但因为证据存在缺陷或者有无法排除疑点的案件，要判处死刑，还不是十分放心，所以为了稳妥、慎重起见，他们要么判处或者改判死缓、无期徒刑等，要么撤销原判，发回重审。