找不到被告家庭地址，不影响案件的诉讼受理和审判，原告可申请法院启动程序送达程序，对原告已知的被告任一地址发送公文，若原告在限期内没有到庭应诉，法院通过调查取证的程序后，可做缺席判决。若涉及到经济纠纷，可申请财产保全，只要对方帐户有钱，就可以强制执行。在诉讼过程中，一些案件（尤其是民商案件）由于无法找到被告而予搁浅，导致长期无法结案，原告方的损失无法得到及时的补偿，甚至进一步扩大损失。这就要求作为当事人的原告方起诉时必须尽可能的提供被告详细准确的情况，包括准确地址、联系方式、基本情况等，以便法院将诉状及时送达并通知起到庭应诉。就此，最高人民法院于今年10月9日发布公告，对各级法院在受理民事案件中被告地址不明，无法送达的情况作出明确批复。全文如下：最高人民法院公告《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》已于2004年10月9日由最高人民法院审判委员会第1328次会议通过。现予公布，自2004年12月2日起施行。司法解释最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复(2004年10月9日最高人民法院审判委员会第1328次会议通过)法释〔2004〕17号近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。可见，原告在起诉过程中提供详细准确的被告资料对于法院及时送达，通知应诉具有重要作用。但是如果原告提供的信息不确切，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。而需要通过其他方式（如公告送达等）予以送达，同时如果原告因客观情况无法提供被告信息的，法院可依申请予以查询。这样就充分保障了原告的利益，避免被告逃避责任。