★排除犯罪的事由的概念★

排除犯罪的事由，是指行为虽然在客观上造成了一定损害结果，从表面上看似乎符合某些犯罪的客观要件，但从实际上看并没有犯罪的社会危害性，不符合犯罪构成的条件，依法不成立犯罪的事由。例如，正当防卫行为，客观上给不法侵害人造成了一定损害，其行为表面上符合故意杀人罪、故意伤害罪等犯罪的客观要件，但实质上没有犯罪的社会危害性，实际上也不符合故意杀人罪、故意伤害罪的犯罪构成，不仅不成立犯罪，而且是法律所鼓励的行为。

从客观上看，排除犯罪的事由造成了一定的损害结果，表面上符合某些犯罪的客观要件，但实质上没有社会危害性。说造成了一定的损害结果，是就一般意义而言，而不是犯罪的危害结果，相反是《刑法》允许这种造成的结果;说行为表面上符合某些犯罪的客观要件，是从纯客观角度比较而言，而不是确实符合犯罪的客观要件，相反是《刑法》允许实施的行为。

从主观上看，排除犯罪的事由，在日常生活意义上也确实是行为人故意实施的，但这种故意不具有刑法意义上的故意与过失。相反，在许多情况下是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或者其他权利免受侵害或者威胁。所以，行为人主观上根本没有罪过，不能认为正当防卫等行为具有刑法意义上的故意与过失。

★排除犯罪的事由的分类★

对于排除犯罪的事由，可以从理论上进行不同的分类，如以刑法有无明文规定为标准，分为法定的排除犯罪的事由与非法定(超法规)的排除犯罪的事由。刑法明文规定了正当防卫与紧急避险两种排除犯罪的事由，但从刑法的相关规定来看，事实上还存在其他排除犯罪的事由，如法令行为、正当业务行为、经被害人承诺的行为、自救行为、自损行为、义务冲突，等等。研究排除犯罪的事由的具体种类，不仅要说明这些行为本身在具备一定条件下不成立犯罪，还要特别注意研究排除犯罪的事由与犯罪行为的区别。