一、保证约定不明是一般保证还是连带保证

看上去只有两个字的修改，但确实是颠覆性的。就因为这条规定，不知有多少人由富转贫，不知多少企业破产倒闭，不知多少人成为老赖，17年全国著名的邹平担保事件，一时引发地震。在裁判文书网输入保证，有6470017(6百万)篇文书，没有进一步准确统计有多少是因为约定不明被判为承担连带责任的，但从我们实际接触到的案子看，不在少数。虽然也有一部分人通过时效、签名、串通等等进行抗辩，帮助当事人得到了解脱，但大部分无能为力，眼看着很多人因为签了一个字导致陷入无休止的官司，陷入永远都还不清债的深渊，成为老赖，被列入失信执行人名单。

二、保证责任约定不明，为一般保证

这一条修改可谓是保证合同最重大的变化。根据规定，保证方式约定不明的，按连带保证承担保证责任，《民法典》实施后，将变更为按一般保证承担责任。连带保证是指保证人和债务人对债务承担连带责任，而一般保证是指债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。一般保证相比连带保证最大的区别在于，一般保证人对债权人有先诉抗辩权，也就是说，在主债务未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人有权拒绝承担保证责任。但先诉抗辩权的行使也存在例外情形，如债务人下落不明，且无财产可供执行或人民法院已经受理债务人破产案件等。

三、保证不明约定法律依据

《民法典》在第686条规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这一调整将在很大程度上降低第三人提供保证后的责任，债权人为了保障债权得以履行需要关注这一点，并在合同中予以明确。