冒充僧侣并招摇撞骗的行为可能被视为诈骗罪，因为它涉及到了欺骗和骗取他人财物。诈骗罪和招摇撞骗罪的区别在于，诈骗罪侵犯的是公私财产的所有权，而招摇撞骗罪则损害的是国家机关的威信和正常活动的行为。行为手段、犯罪目的和构成犯罪有无数额限制不同也是两者的区别。

冒充僧侣并招摇撞骗的行为无法被定性为招摇撞骗罪,因为这种行为需要具有冒充国家机关工作人员的身份或职称才能被视为招摇撞骗罪。相比之下,这种行为更可能被视为诈骗罪。诈骗罪和招摇撞骗罪的区别：

（1）侵犯的客体不同，诈骗罪侵犯的客体是公私财产的所有权，招摇撞骗罪损害的是国家机关的威信和正常活动的行为。

（2）行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称；而诈骗罪的手段并无此限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任，“自愿”交出财物。

（3）行为人犯罪的目的不同，诈骗罪中行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪行为人的目的是追求非法利益，其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。

（4）构成犯罪有无数额限制不同。

诈 骗 罪 与 招 摇 撞 骗 罪 的 区 别

诈骗罪和招摇撞骗罪是两种不同的犯罪行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法或者冒用他人名义，骗取数额较大的公私财物的行为。而招摇撞骗罪则是指以非法占有为目的，使用诈骗方法，诈骗公私财物的行为。

这两种行为的主要区别在于犯罪目的和行为方式。诈骗罪的主要目的是非法占有，而招摇撞骗罪的主要目的也是非法占有。但是，诈骗罪的行为方式更加复杂，包括了使用诈骗方法，冒用他人名义等行为。而招摇撞骗罪则主要表现为使用诈骗方法，诈骗公私财物。

这两种行为在法律上都属于犯罪行为，但是根据行为方式和犯罪目的的不同，它们在法律上的处罚也有所不同。

冒充僧侣并招摇撞骗的行为无法被定性为招摇撞骗罪,因为这种行为更可能被视为诈骗罪。诈骗罪和招摇撞骗罪的区别在于犯罪目的和行为方式。诈骗罪侵犯的客体是公私财产的所有权,而招摇撞骗罪损害的是国家机关的威信和正常活动的行为。行为手段和构成犯罪有无数额限制不同,具体区别可参考上文分析。

根据《刑法》第372条，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。