本文讨论了盗窃罪和侵占罪的区别。盗窃罪要求主观上有侵占的故意，客观上有盗窃行为。而侵占罪则要求主观上有侵占的故意，客观上有将他人交给自己保管的财物非法占有的行为。在盗窃罪和侵占罪中，两者的主客观情况存在不一致的情况。因此，如果行为人既构成了盗窃罪，又构成了侵占罪，应择一重罪定罪处罚。

在盗窃罪方面,存在主观上的意图侵占,客观上却实施了盗窃行为,因此主客观之间存在不一致的情况。因此不能定盗窃罪。而盗窃行为完全可以评价为侵占行为。主观上有侵占的故意，客观上有盗窃行为，在侵占罪范围内重合且一致。因此应当定为侵占罪。

盗窃罪与侵占罪的主客观不一致问题

盗窃罪和侵占罪是两种常见的社会犯罪行为,其主要区别在于犯罪对象和犯罪目的。盗窃罪是指以非法占有为目的,侵占他人公私财物的行为;而侵占罪是指在合法占有他人财物的情况下,以占有为目的,拒绝归还或者拒不交出的行为。

在盗窃罪和侵占罪的主客观不一致问题方面,前者强调的是行为人具有非法占有他人财物的故意,后者强调的是行为人占有他人财物,并且具有拒绝归还或者拒不交出的目的。因此,在盗窃罪和侵占罪中,行为人的主观方面存在差异。

从法律适用角度来看,盗窃罪和侵占罪在主观方面不一致,前者以非法占有为目的,后者以占有为目的。在量刑方面,前者主观方面恶劣的可以判处有期徒刑,后者则以侵占罪论处,主观方面恶劣的可以判处有期徒刑。

在司法实践中,行为人实施盗窃或者侵占行为,如果仅具有非法占有的故意,而没有占有财物的目的,则不构成盗窃罪或者侵占罪。反之,如果行为人既具有非法占有的故意,又具有占有财物的目的,则应认定为盗窃罪或者侵占罪。

盗窃罪和侵占罪在主观方面存在差异,但都具有非法占有的目的。在司法实践中,需要根据具体情况进行综合分析,以正确认定罪名。

在盗窃罪和侵占罪中,行为人的主观方面存在差异,但两者都可以评价为侵占行为。在司法实践中,需要根据具体情况进行综合分析,以正确认定罪名。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。