一、缺陷产品和瑕疵产品的区别有哪些

1.两者的概念不同

产品瑕疵：指产品不具备应当具备的使用性能，或者所具备的性能低于明示的产品标准，但不存在危及人身、财产安全的不合理危险。

产品缺陷：指产品缺乏合理的安全性，即存在危及人身、财产安全的不合理危险。

2.两者的判断标准不同

产品瑕疵：产品是否具备通常应当具备的使用性、效用性以及其它约定的品质。

产品缺陷：该产品是否存在不合理危险。

3.两者的特征不同

产品瑕疵：缺乏效用性。

产品缺陷：缺乏安全性。

4.两者的责任性质不同

产品瑕疵：违约责任。

产品缺陷：特殊侵权责任。

5.两者的责任主体不同

产品瑕疵：其的责任主体包括（1）产品的销售者，不包括生产者，根据《产品质量法》第40条的规定，生产者或供货者的责任由销售者去追偿。消费者只向销售者请求赔偿。（2）服务的提供者。（3）其他由于其产品瑕疵造成消费者损害的主体。

产品缺陷：其的责任主体包括了（1）产品的生产者和销售者。（2）服务的提供者。（3）营业执照的持有人或借用人。（4）展销会的举办者或者柜台的出租者。（5）广告经营者。（6）对产品质量做出承诺、保证的社会团体、社会中介机构。（7）产品质量认证机构。

6.两者的权利主体不同

产品瑕疵：消费者或产品的购买者。

产品缺陷：消费者或因产品缺陷致损的第三人。

7.两者的归责原则不同

产品瑕疵：过错责任归责原则。

产品缺陷：无过错归责原则。

8.两者的免责条件不同

产品瑕疵：销售者对其销售的产品所存在的瑕疵事先向买受者做出了说明，或者产品存在瑕疵，但符合合同约定的免于承担责任的情形的，可以免责。

产品缺陷：其的免责条件需要满足以下其一即（1）未将产品投入流通的；（2）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（3）将产品投入流通时的科学技术尚不能发现缺陷的存在的。

9.两者的诉讼管辖不同

产品瑕疵：被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

产品缺陷：侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

10.两者的举证责任不同

产品瑕疵：谁主张，谁举证。受害人者必须提供充分的证据证明合同相对方存在过错，提供的产品存在瑕疵，不符合双方对产品质量明示或暗示的约定，否则承担举证不能不利后果的将是受害人。

产品缺陷：举证责任倒置。受害人仅证明其受到的损害事实，而无需证明责任义务主体对产品造成损害存在过错。由生产者对其存在免责事由进行举证。

二、缺陷产品的基本界定

1、在产品正常使用过程中或正常使用条件和环境下；

2、产品可以预见的误用过程中或可以预见的误用条件和环境下；这样的两种情形中产品所存在的对于消费者的人身、财产安全构成威胁的不公道危险。我国2000年修订的《产品质量法》第46条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不公道的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。

三、产品缺陷造成损失该怎么赔偿

我国《产品质量法规定》，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应承担赔偿责任。由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。如果产品存在缺陷并非销售者的过错，但销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。

而受害人要求索赔的范围，包括：

1、因产品存在缺陷造成人身伤害的。

侵害人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、抚恤费、死者生前抚养的人必要的生活费用。

2、因产品存在缺陷造成他人财产损失的。

侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。在索赔的对象上，在因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害后，受害人既可以有权向产品的生产者要求赔偿，也可以有权向产品的销售者要求赔偿，即受害人在时索赔时有选择权。被索赔一方(生产者或销售者)应当先行承担赔偿的责任。