认为，很显然，这两种情况是不同的。离婚后就再次提出诉讼并得到实体支持的条件有：一是离婚时一方存在隐藏、转移、变卖、毁损或伪造债务行为，对方可以在发现之日起二年内再诉；二是要求变更或撤销的，必须在离婚后一年内再诉。

“二年”的规定，是诉讼时效，“一年”的规定，是除斥期间，它与诉讼时效不同，其不因任何事由中止、中断和延长。以上二个条件同时具备时，原告的诉讼请求才能得到支持。

对照上述法律和司法解释规定，我们不难看出，对离婚协议未涉及的夫妻共同财产能否支持当事人的诉讼请求问题，目前并没有明确的法律规定。司法实践中主要有两种观点，一种观点认为既然不存在上述隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务行为，就不应支持当事人的诉讼请求。

另一种观点认为，应具体情况具体分析。如果当事人明知或应当知道该财产的存在和实际占有状况，却不提出分割要求的，应视为其默认对方对该财产的所有权，放弃分割要求。如果当事人确实不知道该财产存在，而导致当事人未提出分割请求，引起遗漏分割的，应依法支持当事人的诉讼请求。司法实践中，大部分人同意第二种观点，因为这一观点符合立法精神，且不违反法律禁止性规定。

从本案的情况看，显然不存在隐匿转移财产的情形；同时，原告周某明知农机公司的财产状况，但在离婚协议中对该部分财产未予涉及，应当视为双方同意维持农机公司当时的财产状况，也就是默认，事后不得反悔，从案件结果看，法官很显然也持这种观点。