借款合同是单务还是双务合同，须视情况而定：

1、自然人与自然人之间的借款合同，属于单务合同。

单务合同，是指一方负担义务而不享有权利，一方享有权利而不负担义务的合同。借款人负有给付借款本金的义务，但是因为自然人之间的借款合同是实践合同（要物合同），因此该义务在交付借款本金已经履行完毕，借款合同是在交付后生效，因此，在合同成立后借款人只有收回借款本金和利息的权利而无义务，而借款人无论是有偿还是无偿都负有返还本金的义务，有偿借款合同还需要返还利息，因此在借款合同中只有债务人一方负有义务，是单务合同。

2、商业借款合同（金融机构的借款合同），属于双务合同。因为商业借款合同是诺成合同，借用人（债务人）有归还本金及利息的义务，金融机构有提供借款的义务。两者互为对待给付。

区分单务合同和双务合同的意义：

1、是否适用合同履行抗辩权。合同履行抗辩权（包括同时履行抗辩权、顺序履行抗辩权和不安抗辩权）的成立以合同双方存在对待给付关系为前提，因而只有双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不适用这一规则。

2、风险负担不同。在双务合同中，双方的权利义务互相依存、互为条件，如果一方当事人由于可以免责的事由导致不能履行合同义务，发生风险负担问题，其具体标准因合同类型的不同而异，有交付主义、合理分担主义、债务人主义等规则；而在单务合同中，如果一方因不可抗力导致不能履行义务，风险一律由债务人负担，不会发生双务合同中的复杂问题。

3、因一方过错所致合同不履行的后果不同。在双务合同中，如果非违约方已履行合同，可以要求违约方履行合同或承担其他违约责任，条件具备时还可解除合同；解除合同并溯及既往时，守约方有权请求违约方返还受领给付。单务合同不发生上述后果。

借款合同是双务吗

1、借款合同的形式是否属于双务合同或者是不是单务合同，每个人的说法都不一致。

单务合同指的是一方享受合同带来的益处却不为后果负责，而另一方只能对后果负责但是却不能享受应有的权益，双务合同和单务合同恰好是相反的。比如，把自己的财产无条件的赠与给别人的赠与合同、把东西还给别人的借用合同、无条件不谋取利益的保管合同都属于单务合同。

双务合同是指双方相互付出，两方一起享受权益也一起承担后果，买卖合同是双务合同中的一个典型代表例子。双务合同中的妨碍其它人行使自己的权利对抗权是在双务合同产生法律效应的过程中产生的，在相符的法律条款中，当一方拒绝听取另一方的想法从而与另一方对抗的履行请求权（请求权就是一方请求另一方或者不为一定权利的行为），可以暂时缓解拒绝实行乙方义务的作用。

2、如果只是针对借款合同，有的专家分析后认为借款合同是单务合同，借给别人钱的人只享受权益，找别人借钱的人只需要履行义务，所以不能适用在抗辩权上。

3、按事实来讲，对于有偿合同（指还钱的时候必须附带本金以及利息）来说，借给别人钱的人需要交付款项，还需要转移资产的拥有权，这是借给别人钱的人在合同中应该履行的义务；找别人借钱的人除了需要在合同规定的期限内把钱还给对方以外，还要给对方一定的利息，还需要转移资产的拥有权，在还钱的时候向对方再多支付一部分利息。因为利息是借给别人钱的人的应该获得的利益。这么看来双方属于对价关系，所以借款合同属于双务合同。

4、但是对于无偿的合同（在还钱的时候只需要归还本金，不需要再多归还）来讲，借钱的人应该归还另一方钱，但是两人之间没有利息这种利益存在，所以无偿合同不属于真正的双务合同。在民间大多数人都是口头约定借钱，或者是打欠条，可能这些都不形成双方约定的利息，所以一般也不算真正的双务合同。

《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。