日前，记者从铁西法院民三庭了解到一起关于到底是定金还是订金的合同违约案。

李某与金某于几年前签订了一份合同，约定金某为李某加工模具，价款3000元，李某向金某支付订金1500元。后因金某违约，李某诉至法院，主张金某应承担违约责任，并按照定金罚则，由金某双倍返还其交付的订金，合计3000元。

铁西法院民三庭法官经审理认为，李某所支付的1500元，根据双方合同的约定，应为订金而非定金，故对李某双倍返还的诉讼主张依法不予支持。

本案的主审法官介绍，签合同时，必须以书面形式对定金进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金;接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还定金。而订金在审判实践中一般被视为预付款，它只对给付方形成约束，若收受方违约，只能退回原订金，得不到双倍返还。