法院“犯”下绑架罪
时间:2023-06-11 11:10:28 343人看过 来源:互联网

我已经很久没有这么愤怒过了,但看完中央电视台焦点访谈1月31日播出的《谁是原告》这期节目后,我终于忍不住摔坏了遥控器——对于数年来不懈呼吁司法公正的我来说,没有什么比法院利用职权欺压民众的事情更能激起我的怒火,但这种荒谬之极的事情恰恰就发生了。让我

们先来简单回顾一下电视台播出的内容:

湖北省大悟县法院宣化镇法庭蒙骗当地居民在一份拟好的《刑事附带民事诉状》上签个名字,法官们然后带着这份虚假的起诉书,来到邻省的河南信阳地区,将两位小本经营的店主强行抓到看守所折磨,在未经审判的情况下,法院威逼两位店主分别交纳了10万元和13万元所谓民事赔偿款,然后将两人放回。整个事件中,起诉书是法官伪造的,所谓的原告根本就不认识受害人,也没有向法院起诉,而法院收取的23万元巨款则去向不明。电视台最后报道说,法官之所以这样做,是因为想完成院里下达的经济任务,就想办法抓人收钱,熟悉内情的人说,法院经常为创收对民众滥罚款、滥拘留。

伪造起诉书,再根据起诉书中列举的子虚乌有事实到外省抓回毫无干系的公民,然后逼迫其交钱再放人。这种外部特征和绑架毫无二致的行为,如果不是中央电视台报道,我是真的不敢相信。

仔细分析可以发现,河南信阳那两位受害人之所以能够被大悟法院的法官轻而易举地绑架走,除了法官们人多势众外,更重要的是民众对法院和法官心存敬畏,在多数民众看来,法院的传唤或者法官的命令总有缘由,去法院总比去一个陌生的狼窝要让人感觉踏实。而事实上,大悟法院恰恰就是利用了民众对司法机构的敬畏和信任而制造了绑架案件。

且不说那些我们平时津津乐道的司法原则,比如法院行为的消极性、非经审判不得执行、以事实为依据以法律为准绳,这些对于大悟县法院来说估计已经是遥不可及的标准,单说遵守法律、尊重公民的合法权益这样的基本原则,大悟县法院也已经是做不到了。当一家以维护法律尊严、公正裁决纠纷的司法机构沦落成为一己私利不惜铤而走险主动侵犯公民权益的恐怖组织,我不知道公民权利还有什么保障。

当今社会,人们对于司法不公和司法腐败的抱怨之声不绝于耳,但细细想来,那毕竟还是鼠类窃行——即便为了谋求私利,腐败的法官还多少有些顾忌,他们所玩弄的猫儿腻,还停留在偷偷摸摸的阶段——至少在面子上,那些腐败的法官还是要高喊司法公正、依法办事的口号。

而大悟县法院则不然,为了抓收入,大悟的法官胆敢利用自己的职权伪造司法文书和案件事实绑架公民,勒索巨款。这种公然践踏人权、无所顾忌的妄行,被中央电视台称为敲诈勒索,而在我看来,它其实就是典型的情节严重的绑架罪,根据司法实践中对绑架犯罪者的处罚标准,该案的主谋足以判处死刑。

全文1.1千字,阅读预计需要4分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
扩展阅读
  • 死刑
    死刑也称为极刑、处决、生命刑。指行刑者基于法律所赋予的权力,结束一个犯人的生命,执行死刑的方式采用枪决和注射等方法执行。 采用枪决方法执行死刑,人民法院有条件执行的,应交付司法警察执行;没有条件执行的;可交付武装警察执行。采用注射方法执行死...
    更新时间:2024-01-11 16:15:13
查看死刑相关全部词条
本地专业对口律师
北京
#死刑 最新知识
针对法院“犯”下绑架罪您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对法院“犯”下绑架罪您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...