犯罪分子在缓刑期受到行政处罚的，如果属于情节比较严重的违法行为，缓刑有可能会被撤销，所以在缓刑期间内的犯罪分子一定要注意自己的行为。

依据《中华人民共和国刑法》

第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

一、判处缓刑的条件

1、适用缓刑的前提条件，必须是判处拘役、三年以下有期徒刑。适用缓刑的对象只能局限于罪行较轻的犯人。在我国主刑中，管制是最轻的一个刑种，但由于其本身就是一种不关押的刑种，因此失去了适用缓刑的必要性。适用缓刑的对象，刑罚为拘役和三年以下有期徒刑，是指人民法院的宣告刑，而不是指刑法规定的法定刑。比如犯罪的法定刑虽然在三年有期徒刑以上，如果罪犯具有法定从宽情节，被判处三年以下有期徒刑，具备缓刑条件的，仍然可以宣告缓刑。

缓刑的禁止性条件是犯罪分子是累犯。累犯之所以不适用缓刑，是因为累犯主观恶性较深，不易教育改造，社会危害性较大。

2、犯罪分子被判处拘役或者三年以下有期徒刑，且不属于累犯。这只是适用缓刑时必须遵守的对象条件，但它并不意味着所有被判处这种特定刑罚的犯罪分子，都应当宣告缓刑。适用缓刑的实质条件，必须是犯罪情节不很严重，主观恶性不深，并且具有悔罪表现。

3、确实不致再危害社会是宣告缓刑的推定条件。确实不致再危害社会是宣告缓刑所期待的重要目标的宗旨，同时，确实不致再危害社会，实际上是指罪犯不存在再犯罪的趋势或再犯罪的可能性。认定罪犯是否确实不致再危害社会，仅仅是一个可能性的预测。但是，这种可能性的预测不能主观臆断，应当依据客观事实进行综合论证。

二、行政拘留的特征

1、行政拘留是法定的行政处罚种类，具有法定性

我国《行政处罚法》第八条在规定行政处罚的种类时，明确列举了行政拘留这一罚种。《治安管理处罚法》第十条在规定治安管理处罚的种类时，也明确列举了行政拘留。而且，《治安管理处罚法》在立法过程中，为防止理解上的歧义，在1986年《治安管理处罚条例》规定的“拘留”表述之前加上了“行政”二字，从而与《行政处罚法》的表述一致起来。可以说，行政拘留是我国《行政处罚法》和《治安管理处罚法》所规定的法定的行政处罚。

2、决定主体的特定性

根据《行政处罚法》、《治安管理处罚法》的有关规定，行政拘留的决定必须由县级以上人民政府公安机关作出。行政拘留的决定仅限于公安机关。

3、对象的特定性

行政拘留的对象是违反行政管理法律规范的人，主要是违反治安管理行为人。《治安管理处罚法》规定的115种违反治安管理行为案由中，法律规定可以适用行政拘留处罚的就有107个案由，换句话说，《治安管理处罚法》规定的违反治安管理行为中只有8种不适用行政拘留处罚。两相比较，后者占绝对的主体地位。因此，行政拘留的对象是违反有关行政管理法律规范的相对人，其中，绝大多数是违反治安管理行为人。