阿明在外地意外去世，得到了25万余元补偿金，均被其妻子阿红领走。阿明母亲刘老太认为，上述经济补偿金的分配，应属财产分割，于是将儿媳阿红和孙子诉至柳北区法院，请求法院判决从补偿金中分割7.5万元给自己。日前，柳北法院经审理作出判决，支持刘老太的诉求。

2012年7月，刘老太随儿子阿明、儿媳阿红一起到河南省打工，阿明因病到当地石某的诊所就医，却因意外事故去世。

事后双方签订了《医疗补偿协议》，石某自愿一次性补偿25万元，包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用。支付丧葬费、差旅费等之后，阿红将余下的22.6万元独自领走。

刘老太认为，阿红失去了丈夫，自己也失去了儿子，该经济补偿金是儿子意外死亡后，责任方给予家属的物质帮助和精神慰问，不是儿子生前所取得的财产，显然不是儿子的遗产。因此，这笔经济补偿金的分配，应属财产分割。为此，去年10月，刘老太将阿红和孙子小鑫诉至柳北区人民法院，请求法院分割儿子因意外死亡所得的22.6万元赔偿金，将该财产分成3份，把其中一份7.5万余元归其所有。

柳北法院于今年9月开庭审理该案，被告阿红和小鑫均未到庭参加诉讼，也未向法院提交任何答辩意见和证据。

根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，阿红、小鑫经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法院提出答辩意见或质证意见及任何证据，应视为放弃质证的权利。

法院审理认为，本案中，阿明意外死亡获得的经济补偿金，不是生前所取得的财产，不是遗产，而是给予近亲属的物质帮助和精神慰问，包含了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用，在扣除丧葬费、被扶养人生活费等费用之后，应由阿明近亲属共同所有。

精神抚慰金是对受害人近亲属精神损害的补偿，阿明的死亡给刘老太、阿红、小鑫带来的精神痛苦程度应是同等的，精神抚慰金应由双方平均分割。而阿明的去世，造成其家庭的残缺，影响较大的应该是阿明的妻子和儿子，即阿红和小鑫，因此分割死亡赔偿金时，考虑到共同生活的紧密程度，刘老太、阿红、小鑫以32∶33∶35的比例分割死亡赔偿金为宜。

法院认为，刘老太提出自己应得到7.5万余元的诉求并无不妥，最终支持了该诉求。