一、从司法实践角度看保底条款的效力

1．在司法实践中，保底条款的效力通常被认定为无效，这是因为保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则。

2．保底条款的存在意味着联营一方在投资并参与共同经营的同时，不承担联营的亏损责任，这在本质上违背了联营的本质。

3．保底条款还可能损害其他联营方和联营体的债权人的合法权益。

因此，在司法实践中，保底条款通常被认定为无效。

二、保底条款的合法性

1．保底条款的合法性一直备受关注。

2．虽然一些联营合同中约定了保底条款，但从法律角度来看，这些条款并不合法。这是因为保底条款违反了企业间不得拆借资金的金融法规，也违背了联营应当共担风险、共负盈亏的原则。

3．保底条款还可能存在欺诈、显失公平等问题，进一步加剧了其不合法性。

因此，在签订联营合同时，应当避免约定保底条款，以确保合同的合法性和有效性。

三、违规保底条款的处理

1．根据《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损。

2．如果无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。

3．对于违规保底条款的约定，法院可能会认定为无效，并对已经取得或约定取得的利息进行收缴，对另一方处以相当于银行利息的罚款。

4．对于包含违规保底条款的联营合同，应当及时采取措施，以避免不必要的损失和风险。

以上是从司法实践角度、合法性以及违规处理三个方面对保底条款的效力进行的探讨，在签订联营合同时，应当注意避免约定违规保底条款，以确保合同的合法性和有效性。