在司法实践过程中，假设某裁决结果显示某人被确定为赔偿义务方，然而其却没有足够的经济能力去完全承担对应的赔偿责任，这在性质上不属于违法行为或者犯罪行为，因此民众无需担忧此类情况会引发刑事惩处，更不用对可能面对的牢狱之灾有所牵挂。然而，如果当事人明明知道自身具备偿付能力或者部分偿付能力，却依然拒绝对判决结果进行执行的话，那么就有可能被判定为涉嫌构成相关犯罪，必须要承受入狱风波带来的威胁与影响。另外，若未有充分履行民事裁判的情况出现，法院有权采取强制执行措施来实现对涉案房产的处理。即便这些房产是当事人赖以生存的唯一住所，只要经过法定程序的严格审批，法院仍然可以依据法律规定进行公开拍卖，以获取的资金款项用于支付赔偿责任。值得注意的是，当房产面积过于狭小，仅能满足家人的基本生活需求时，法院将无法实施拍卖举措；而针对房屋规模较大的案例，在经过法官深入细致的权衡与分析之后，他们有权决定是否启动拍卖程序，以确保补偿权益得以实现，同时也给予当事人选择较小面积房产或者在五年到八年间支付房屋租金以为居住的替代方案。

《最高法院关于执行异议的司法解释》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。