在使用他人的摄影作品进行手绘“临摹”，是否侵权应当区分不同情况：1、如果是取得了摄影作品权利人的许可的情况下，就属于有权“使用”；2、如果没有取得摄影作品权利人的许可，但“临摹”的摄影作品是为了个人学习、研究或欣赏而不公开发表的应当属于“合理使用”；3、但如果将“临摹”的摄影作品公开发表的行为是“剽窃”，则构成侵犯摄影作品的著作权。

台历擅自使用他人摄影作品静泊山庄道歉又赔偿

日前，溧阳市天目湖静泊山庄有限公司因侵犯著作权，被江苏省常州市中级人民法院判罚向著作权人王全大书面赔礼道歉，并赔偿王全大经济损失30000元。

2005年12月，静泊山庄为举行四星揭牌暨开业周年庆典活动，在其制作的礼品台历上使用了王全大拍摄的涉案26幅摄影作品，并将台历发放给参加庆典活动的来宾。静泊山庄在制作的台历上使用王全大摄影作品时，未表明作者姓名等。王全大认为静泊山庄将其摄影作品用于制作台历的行为侵犯其著作权，委托律师于2007年11月致函静泊山庄，要求静泊山庄停止侵权、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失，被拒绝遂提起诉讼。

法院经审理认为，王全大为该13幅外景摄影作品作者，依法享有著作权。同时王全大接受静泊山庄委托，创作涉案13幅内景摄影作品，为该13幅内景摄影作品作者。王全大和静泊山庄对于该13幅内景摄影作品著作权归属未作明确约定，依照法律规定，该13幅内景摄影作品著作权应属于受托人王全大。静泊山庄未经王全大许可，擅自在其印制的台历上使用王全大享有著作权的13幅外景摄影作品，亦未表明王全大系该外景摄影作品作者，侵犯了王全大的署名权、复制权，应当依法承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。静泊山庄在其印制的台历上使用13幅内景摄影作品没有超出委托创作的特定目的范围，可以免费使用，但应当表明作者姓名。由于静泊山庄在使用该13幅内景摄影作品时未表明王全大作者姓名，侵犯了王全大享有的署名权，依法应当承担赔礼道歉等民事责任。据此，法院依法判决静泊山庄向王全大书面赔礼道歉，并赔偿王全大经济损失30000元。

《中华人民共和国著作权法》第二十四条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但著作权人声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆、文化馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；（十）对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；（十一）将中国公民、法人或者非法人组织已经发表的以国家通用语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；（十二）以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品；（十三）法律、行政法规规定的其他情形。前款规定适用于对与著作权有关的权利的限制。