一、发短信诈骗多少条构成犯罪
1.发短信诈骗行为的定性并不仅仅取决于发送短信的数量,而更侧重于诈骗行为所涉及的金额以及造成的社会危害程度。
2.在实际操作中,虽然单纯的发短信数量难以直接作为是否构成犯罪的唯一标准,但频繁发送诈骗短信往往被视为一种严重扰乱社会秩序和公共安全的行为。
3.根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,诈骗公私财物,数额较大的,即构成诈骗罪。这里的“数额较大”通常指的是诈骗金额达到三千元以上。
二、诈骗罪需要的证据
在涉及诈骗罪的案件中,证据的收集至关重要。以下是一些常见的证据类型:
1.物证:如作案工具、赃款赃物等,这些物品和痕迹能够直接证明案件的真实情况。
2.书证:包括银行转账记录、聊天记录、合同等书面材料,这些材料能够反映诈骗行为的过程和结果。
3.证人证言:证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述,可以作为重要的证据支持。
4.被害人陈述:刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述,对于还原案件事实具有关键作用。
5.犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解:虽然犯罪嫌疑人和被告人的供述可能具有主观性,但仍然是重要的证据之一。
6.鉴定结论:由专业鉴定机构对案件中的专门性问题进行鉴定后作出的书面结论,如电子数据鉴定等。
7.视听资料:包括录音、录像等电子数据,这些资料能够直观地展现案件的相关情况。
三、敲诈勒索和诈骗罪的区别
敲诈勒索罪和诈骗罪虽然都属于侵犯财产权的犯罪,但在客体、客观表现、受害人交出财物的主观状态以及立案标准和刑期等方面存在明显的区别:
1.客体不同:敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体,包括财产所有权和公民的人身权利;而诈骗罪的犯罪客体比较单一,主要侵犯的是公民的财产所有权。
2.客观表现不同:敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法迫使被害人因被迫交付财物;而诈骗罪则表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段使被害人受蒙蔽而自愿交付财物。
3.受害人交出财物的主观状态不同:诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。
4.立案标准和刑期不同:两者的立案标准和刑期也存在显著差异。
(1)诈骗罪数额较大的标准为三千元以上,而敲诈勒索罪则为二千元以上;
(2)在刑期上,诈骗罪的最高刑期可达无期徒刑,而敲诈勒索罪的最高刑期为十年有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
全文983个字,阅读预计需要4分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案