辩护人作为被告人的法定代理人，具有重要的法律权利。这些权利包括：可以查阅、摘抄、复制案件的卷宗材料；经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与案件有关的材料；可以依法申请人民检察院、人民法院收集、调取证据；可以申请人民法院通知证人出庭作证等。这些权利的行使，有助于保障被告人的合法权益，确保案件的公正、公平和公开审理。

辩护人的权利包括：可以查阅、摘抄、复制案件的卷宗材料；经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与案件有关的材料；可以依法申请人民检察院、人民法院收集、调取证据；可以申请人民法院通知证人出庭作证等。

调 查 取 证 权 与 出 庭 作 证 权

调查取证权与出庭作证权是两个重要的法律概念，它们在维护司法公正、保障公民合法权益以及推进司法体制改革等方面具有重要作用。调查取证权指的是人民法院、人民检察院和公安机关等依法对案件进行调查取证的权利，包括搜查、扣押、冻结、询问、查询、调取证据等手段。而出庭作证权则是指证人在法庭上对案件事实进行陈述和证言的权利，是保障当事人充分参与诉讼、维护司法公正的重要方式。

在实际司法实践中，调查取证权与出庭作证权的合理运用可以取得良好的法律效果。一方面，调查取证权对于查清案件事实、收集证据、还原真相具有关键作用，是确保案件公正裁判的重要保障；另一方面，出庭作证权则可以促进当事人的充分参与，有利于维护司法公正和当事人的合法权益。

然而，在司法实践中，也存在一些问题。例如，调查取证权容易被滥用，可能导致证据过度集中、损害当事人合法权益；而出庭作证权也存在一定风险，可能导致证人作伪证或者受到其他外部压力，影响司法公正的实现。因此，在充分发挥调查取证权和出庭作证权优势的同时，也应当警惕其可能带来的负面影响，合理行使职权，确保司法公正的实现。

辩护人的权利是司法公正的重要保障，但调查取证权和出庭作证权也存在一些问题。合理运用两者的优势，确保司法公正的实现，是司法实践的重要任务。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条

辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。

第四十三条

辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。