一、怎么知道是不是霸王条款

在实践中广泛地侵犯了合同签署方即相对人的权益，通过减缓或排除制定者应负有的责任和义务来实现，并且这种行为常常违抗与此相关的法律规定，因此通常被判断为“霸王”性质的合同。在此前提下，合同中确实存在一些关键条款因以下几种情况而被判定失效：

首先，在合同订立过程中，一方采用欺诈、威胁等不正当手段达成缔约，从而严重损害国家利益；

其次，存在当事人之间的恶意串通行为，给国家、集体或第三方造成重大损失；

再者，以合法名义掩盖不可告人的非法意图；

此外，此类合同还会直接对社会公共利益构成威胁；

最后，如果这些霸王合同违反了现行立法以及行政法规的强制性规定，则必须通过合法途径予以撤销。

《民法典》第五百零五条

当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。

第五百零六条

合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身损害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

第五百零七条

合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。

第五百零八条

本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。

二、怎么知道是行政拘留还是刑事拘留

行政拘留与刑事拘留虽然同属司法制度范畴，但二者具有本质上的区别，主要体现在以下几个方面：

其一，性质及依据差异明显。刑事拘留作为我国《刑事诉讼法》所规定的一种强制措施，而行政拘留则源自于《治安管理处罚法》，属于该法律框架内的一项惩戒性手段；

其二，针对主体性质各异。刑事拘留的对象通常是触犯了刑法，需要承担相应刑事责任的现行罪犯或者重大嫌疑人员，而行政拘留的对象则主要是那些尚未达到犯罪程度的违法行为人；

其三，目的及后果大相径庭。刑事拘留的最终目的往往是将被拘留者转化为逮捕状态，而行政拘留的主要目的在于对违法行为人实施惩罚并进行教育改造，行政拘留期满即意味着教育处罚的终结；

其四，羁押期限存在显著差别。刑事拘留的羁押期限一般在3至7日之间，最长不得超过37日，而行政拘留的羁押期限则为1日以上，15日以下；

最后，实施机构有所不同。公安机关以及人民检察院均有权实施刑事拘留，其中，公安部门还享有行政拘留的决定权以及执行权。

《治安管理处罚法》第二十一条

违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：

已满十四周岁不满十六周岁的；

已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；

七十周岁以上的；

怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。

在实践过程中，会存在这样的情况：某些合同通过减免或者规避制定者应当承担的责任与义务，从而对合同签署方，也就是相对方的权益造成了侵害，这无疑是对法律规定的公然挑战，因此这些合同被形象地称之为“霸王”合同。对于这类合同中的关键条款，如果是通过欺诈、胁迫等非正当手段达成的，或者是恶意串通以损害国家、集体或者第三方的利益，又或者是用合法的形式来掩饰其非法的目的，甚至是威胁到社会公共利益，抑或是违反了法律法规的强制性规定，那么这些条款都可以被认定为无效，并且应该通过合法的途径进行撤销。