法院进行判决的时候，根据当事人提供的证据，直接进行裁决是最好的。但是事实上，很多时候，都会出现双方提供的证据不明，案情错综复杂等情况，不能马上做出决断，需要进行证据调查。当事人因为特殊情况无法自行收集证据，也要申请法院收集。这些都涉及了证据调查申请书。下文将详细阐述了，证据调查申请书使用的各种情况。

1、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据

就是说，依照举证责任承担的规定，当事人负有举证责任，但受客观条件的制约，当事人不能或不便自行收集。比如，有关涉及国家秘密的证据，一些当事人不宜取得的档案材料，如人事档案、工商管理档案、银行存款、医疗病历档案、涉及公安、检察、司法、监察活动的证据以及需要到国外收集的证据，人民法院应依职权收集。

2、人民法院认为需要鉴定、勘验的

鉴定和勘验都是人民法院收集证据的方法。所谓鉴定，就是鉴定人运用专门知识对案件中某些专门问题进行分析、鉴别和判断的活动。民事诉讼法第七十二条规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定，没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定”。由此可见，交法定鉴定部门鉴定或指定鉴定部门是人民法院的职权。需要对有关问题进行鉴定的，只能由人民法院进行。同样，勘验也是人民法院的职权，需要对有关现场或物证进行勘验的，也只能由人民法院进行。

3、当事人提供的证据互相有矛盾，无法认定的

从审判实践看，当事人双方提供的证据互相有矛盾的情况非常普遍，因为在诉讼关系中，原、被告是利益相对立的双方，为了维护自己的主张，赢得诉讼的胜利，当事人双方都往往只提供对自己有利的证据，不提供甚至隐瞒对自己不利的证据。因而，由利益的对立导致双方提供证据上的互相矛盾，使人民法院难以根据当事人提供的证据得出正确的结论。人民法院只有通过亲自调查、收集证据，排除当事人提供证据的矛盾，才能得出正确的结论。因此，当事人双方提供的证据互相矛盾的，人民法院应依职权主动调查、收集证据。

4、人民法院认为应当由自己收集的其他证据

审判实践是比较复杂的，每个案件的情况也各不相同，因此很难具体列举哪些证据应当由人民法院自行调查、收集，只能由人民法院根据不同案件的情况来确定。人民法院认为应当由自己收集的，可以调查收集，认为不应当由自己调查、收集的，可以要求当事人提供。这里有一个问题应当注意，不能因为当事人负全面举证责任而忽视人民法院调查、收集证据的职能;同样，当事人应该提供也能够提供的证据，应当要求当事人提供，当事人确因客观原因不能或不便提供的，不能强迫当事人提供，人民法院应依职权调查、收集;人民法院认为审理案件需要的证据，也应当主动调查收集。