股民诉XX股份证券虚假陈述案于昨日下午在南京市中级人民法院开庭审理。来自全国各地的10名投资者委托4名律师向XX股份进行索赔，还有1名投资者未委托律师自行前来索赔，总索赔额度约百万元。庭审中，尽管未对违法事实进行否认，但XX股份从损失计算基准日认定，投资者资格认定等方面对投资者的索赔要求提出了非常细致的质疑。

2014年5月17日，XX股份发布公告称，收到中国证监会《行政处罚决定书》([2014]42号)。经证监会查明，XX股份在2006年-2010年期间连续五年虚增利润。如果扣除这五年虚增的利润，XX股份已连续五年亏损，早就应该退市。证监会认定XX股份虚构利润的行为构成虚假陈述，给予XX股份警告，处以50万元罚款，并处罚了其他有责高管。在此之后，来自全国各地的投资者就进入了司法索赔的程序。

本次案件是在南京中院的第十六法庭开庭，从下午两点持续到下午六点以后。上海许律师，北京臧律师，上海王律师，上海吴律师代表投资者轮流陈述了自己的意见，并向法院提交了证据，之后，XX股份的代表与各位律师进行了辩论。

本次开庭中，投资者方的各位律师观点大致相同。他们认为，XX股份虚构利润的行为违反了《证券法》的明文规定，应当承担对原告投资者的赔偿责任。

XX股份方面的代理律师并未否认违法的事实，但对诸多索赔细节问题进行了非常细致地质疑。例如在基准日的认定问题上，XX股份代理律师表示由于无法确认XX股份违法被揭露后是否有大宗交易或协议转让，也就无法确定违法被揭露后股票完全流通一轮后的时间，因此不能使用原告方主张的2012年10月31日为基准日，因为10月31日只是违法被揭露后换手率达到100%的时点。他们主张2012年的5月21日为损失计算基准日，这将导致投资者少获赔不少钱。XX股份还表示，损赔额度应考虑系统性风险，例如可考虑将索赔额下降25%。此外，在投资者证明文件上的涂痕，印章位置等多个问题上，XX股份方面都进行了质疑。案件的审理时长超出了律师的想象，王律师和吴律师分别订了当晚六点和七点的火车票，均无法赶上。

法院当庭并未进行宣判，后续仍将继续审理。