销售侵权音像制品的行为不能以侵犯著作权罪认定
时间:2023-02-21 17:10:40 92人看过 来源:法律编辑整理

刑法第217条规定,侵犯著作权罪是指以营利为目,未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像制品及其他作品等,违法所得数额较大或者其他严重情节的行为。刑法第218条规定,销售侵权复制品罪是指以营利为目的,销售明知是未经著作权人许可而复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像制品及其他作品等侵权复制品,违法所得数数巨大的行为。从以上两种罪名的文字表述来看,似乎没有多大区别,所不同的只是行为方式的区别而已,即侵犯著作权罪中规定的行为方式是复制发行,销售侵权复制品罪中规定的行为方式是销售。而且《非法出版物司法解释》第3条又规定复制发行是指复制、发行或者既复制又发行的行为,《中华人民共和国著作权法实施条例》第10条规定发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或复制件的权利,《出版物市场管理规定》第2条更明确了发行包括总发行、批发、零售以及出租、展销等活动。于是,有人认为对销售侵权音像制品的行为可以侵犯著作权罪认定。笔者认为,销售侵权复制品罪与侵犯著作权罪两者除了在客观行为不尽相同、罪与非罪的标准不同外,主要区别表现为三个方面:一是主体的不同,销售侵权复制品罪的主体只能是侵权复制品制作者以外的其他自然人或单位;而侵犯著作权罪的主体是侵权复制品制作者本人,或与制作者事前通谋的发行者或销售者,因为侵权复制品的制作者在实施侵犯著作权犯罪行为后,又将该侵权复制品加以销售,是一种不可罚的事后行为,后一个行为为前一个行为所吸收,根据《非法出版物司法解释》第5条和《侵犯知识产权司法解释》第14条规定,只构成侵犯著作权罪,这如同盗窃财物后又销售而只认定盗窃罪是同一个道理。二是犯罪的对象不同,销售侵权复制品罪中的犯罪对象是侵权的复制品,是不合法的作品;而侵犯著作权罪中的犯罪对象是著作权人享有著作权的作品,该作品本身是合法的;三是侵权的方式不同,侵犯著作权中包括销售在内的发行是一种直接侵权行为,它是未经著作权人许可而直接销售著作权人的作品,同复制和其它发行行为一样,具有较大的社会危害性;而销售侵权复制品罪中的销售是一种间接侵权行为,它把复制发行者制作或出售的作品通过再次出售的方式流向社会,因而是连接复制发行者与消费者之间的一个中间环节,为复制发行者完成侵犯他人著作权犯罪起到帮助作用,虽然这种行为具有一定的危害性,但较之将未经著作权人许可销售的作品予以直接出售的危害性要小,所以在处罚上也比侵犯著作权罪轻。结合本案分析,被告人顾然地等人销售的是侵权音像制品,该侵权音像制品不是顾然地等人自己复制发行的,顾然地等人是从他人处低价购进侵权音像制品后,再加价予以销售。所以,顾然地等人的行为完全符合销售侵权复制品罪的特征。综上所述,对顾然地等人以销售侵权复制品罪认定是正确的。结合顾然地在共同犯罪中起到主要作用,其余3人均起到辅助或者次要作用,以及吴某某有自首等情节,法院对顾然地等人的量刑是适当的。

全文1.2千字,阅读预计需要5分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
本地专业对口律师
北京
#著作权 最新知识
针对销售侵权音像制品的行为不能以侵犯著作权罪认定您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对销售侵权音像制品的行为不能以侵犯著作权罪认定您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...