对证人证言进行质证时，可以通过以下几点对其进行质证：

（一）证人的基本情况，是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述，证人与当事人之间的关系；

（二）证人的感知力、记忆力、表达力等，即证人对案件事实是否有正确的感知、记录、回忆能力，证人是否能正确表达这一感知等；

（三）证人感知案件事实时的环境和条件；

（四）证人对同一事实的前后描述是否矛盾；

（五）证人证言的来源及合法性；

（六）证言的内容及要证明的问题；

（七）证言与其他证据的相互印证及其因果关系；

（八）证人因情感或经济利益的影响，对一方当事人是否有所偏袒；

（九）证人的品行可信性；

（十）证人的感知、回忆、表述能力是否存在缺陷。

如何对笔迹鉴定的质证

主要是从鉴定程序方面去质疑鉴定的证明力，包括鉴定人或鉴定机构是否具备相应资质、鉴定程序是否合法（找到相关笔迹鉴定的程序性规定一一对照看有无违反之处）、用于比对的检材是否符合相关规定、鉴定方法是否科学。此外，也可以通过鉴定人或鉴定机构与一方是否有利害关系、鉴定人或鉴定机构与本案结果是否有利害关系，来质疑鉴定结论的证明力；鉴定人或鉴定机构过去是否有过同类鉴定结果被推翻的记录。

综合评断是对检材笔迹与样本笔迹的相同特征与不同特征的价值进行科学分析，确定两者符合点与差异点的总和及其性质，并进而做出静定结论。评断的方法，一般是从研究差异点开始。鉴定任何笔迹，都会出现一定的特征差异。评断差异点的要点，是要确定差异点的性质。其性质有本质差异和非本质差异两方面。非本质差异说明检材笔迹与样本笔迹不同特征数量与质量所占的比例较小，本质差异表明两者不同特征的数量、质量比例大。前者一般说明两者为不同人书写习惯体系的反映。

笔迹鉴定既要重视对差异点的评断，也要重视对符合点的评断，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在确定差异点属于非本质的性质以后，就贸然做出肯定同一结论是不科学的。符合点也有本质的符合和非本质的符合之分，如果检材笔迹与样本笔迹相同特征的数量、质量占绝对优势，即构成本质符合性质；如果两者相同特征在数量、质量方面占的比例小，即属于非本质性的符合。经过差异点和符合点的评断，如果检材笔迹与样品笔迹之间，出现了本质符合和非本质差异，或者本质差异与非本质符合的的结果，既可做出检材笔迹与样品笔迹是同一人书写或不是同一人书写的确切结论。

对于笔迹鉴定，一般要判断其是否具备真实性，需要有专门的笔迹鉴定人员才能看得懂笔记鉴定的报告结果。且笔迹鉴定本身就是由法院指派的相关机构才能进行鉴定。如果是个人寻找的私人机构是不能产生法律效力的。必须在第三方公正的状态下才能够进行产生法律效力。

《刑事诉讼法》第六十一条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。