1、断定的时刻不同。伤情判定在伤情发生后即应进行，而伤残判定则应在医治完结后进行，这是由于两者的点评根底不一样。

2、意图不同。伤残判定主要在于评判医治完结后的伤残程度，即对受害人作业、日子、社交能力的影响程度，而伤情判定在于断定损害自身的严峻程度。鉴于其意图不同，因此，反映在损害程度和伤残程度的判定上是有一定差异的，也就是说，能够被判定为重伤的不一定构成伤残。由于有些损害自身可能很严峻，但经过医治后可能康复而不影响功用。

3、规范依据不同。在路途交通事故中，伤残判定的依据的规范是《路途交通事故受伤人员伤残判定GB18667-2002》，归于强制性国家规范;而伤情判定，目前依据的是最高人民法院等部分联合拟定的《人体轻伤判定规范(试行)》和《人体重伤判定规范》。这是文件依据的不同。而上述规范拟定时所参照的医学或生理依据也不同。

4、运用意图不同。伤残判定定论多用来断定民事补偿职责，而伤情判定则多用来断定刑事职责和行政职责。比方，交通事故巨细的区分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。