不犯法。举牌静坐是不违法的,因为一个人举牌静坐并没有限制他人的人身自由,也没有打骂他人的行为,所以是不能够算是违法的,除了自然人之间的借款合同之外,当事人主张民间贷款合同,从合同成立开始就生效的人民法院,应当对其进行支持。除此之外,也是可以委托律师帮助你进行劳动仲裁的提起,帮助要求公司进行赔偿金和佣金的支付。
被加刑7年被告喊冤称法院违反上诉不加刑原则
因涉嫌盗换美金,两名刑事诉讼法》的规定,法院对于二审刑事案件有三种处理结果:维持原判、改判和发回重审。同时,还规定,二审人民法院审判上诉的案件,不得加重被告人的刑罚,这就是上诉不加刑原则。
那么,上诉后发回重审的案件是否应遵循上诉不加刑原则呢?对此,法律界不同意见之间发生了碰撞。
暨南大学法学院刑法教研室主任、副教授杜宝庆认为,按照理论,为了维护当事人上诉的权利和程序至上的理念,上诉不加刑的原则应该同样适用于重审案件。但就我国目前的立法来看,对此并没有明确规定。他认为,对于一审罪名不当的案件,更恰当的做法应是二审直接改判不加刑,判决生效后再由审判监督程序重新审判。
广东省律师协会刑事委员会主任、广东合邦律师事务所主任杨爱斌则认为,按照刑法的规定,该案定性为盗窃罪确实比较合适。而且,对盗窃数额达到10万元以上,对被告人的量刑最少都是10年有期徒刑。而在我国的司法实践中,将案件发回重审加重刑罚的情况并不少见。二审法院为了坚持罪刑法定的原则,为自己审理后不加重刑罚而将案件发回一审法院重审,是实践中常见的操作。如北京市朝阳区环保局原副局长贾秀军,一审被法院判处三年有期徒刑。贾秀军上诉后,北京市二中院认定该判决适用法律有误,将此案发回重审,重审后,贾秀军被改判五年。
另有法律界人士认为,法律之所以设立上诉不加刑原则,是为了防止给被告人上诉带来实际风险和由于这些风险的存在而引起思想顾虑,不敢充分行使上诉权,故法律规定二审不得因被告人方上诉作出比一审对被告人更加不利的二审结果。上诉不加刑作为刑事诉讼法的一个重要制度和原则,审判实践中应该严格遵守,这是没有异议的,但却存在准确理解和适用该原则的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
全文1.1千字,阅读预计需要4分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案