对于重大损失的定义是一样的。

按照民法的一般原理，过失分为重大过失、一般过失和轻微过失。所谓重大过失即行为人欠缺一般人具有的起码注意，他只要稍加注意，损失本不会发生;一般过失又称缺乏善良家长的注意，即行为人缺乏具有一般知识、智力和经验的人诚实处理事物所应有的注意;轻微过失即行为人缺少极谨慎而精细的管理人的注意。“重大过失等同于故意”一直是罗马法以来被广为采纳的原则。重大过失的行为人欠缺一般人所应有的最起码的注意，其漠不关心的冷漠态度已达到极致，从而与明知(或故意)的心理结构在法律和道德的应受谴责程度上已相差无几。因此，在重大过失情况下排除善意的适用是合理的，也是公平的。

因为这不是一种“可以原谅的错误”轻微过失由于其要求的注意程度极高，在一般情况下的一般人可能都会犯此过失，因此，对于犯有轻微过失的人如果仅因此认定其非善意，是法律对行为人的一种苛求，在实践中可能会出现“法不责众”的局面。况且，轻微过失在心理结构上与重大过失不可同日而语，它是一种完全“可以原谅的错误”，因而在法律上它能够成为一种“合法的错误”

降低限制民事行为能力的年龄标准，会带来怎样的影响?全国人大代表说，这一重大的调整将带来什么样的社会影响，还需要做评估，“暂时还没有看到相关教育学、儿童心理学、社会学方面的长期观察与充分论证，或者司法实践中的一些案例支持，确实可以证明6周岁儿童具有与其年龄智力相适应的行为能力。”她认为，既然没有这些作为基础，建议从严谨审慎的角度出发，最好还是保留原来民法典的规定，以10周岁为好。