称之为＂个案平衡原理＂的理念，意指在各种与法律相关的价值出现矛盾冲突的复杂情况下，我们需要全面地评估每个案件的特殊环境、各方所需以及相应的利益关系，以便于在个案的处理过程中以合理的方式维护并兼顾各方面的利益。

值得强调的是，所谓的公序良俗并非总是凌驾于个人利益之上，而是在所有的考量因素中寻求一种平衡，找到最能符合当下具体情境要求的最佳值。

而所谓的“比例原则”，正是指为了维护某些重要性更高的法律价值观，如果需要牺牲某些权益作为交换，则这种损失不能超出达到该目标所必需的范围。

用更通俗的话表达，那就是即使为了实现某价值，必须付出对另一价值的伤害，也应该将这种损害控制在最小限度内。

在上述这类价值平衡的问题上，学界的普遍看法倾向于把比例原则划分为适当性原则、必要性原则以及狭义比例原则三部分。

在行政法领域里，比例原则的含义是指，除了行政权要得到法律依据这一前提条件之外，行政机关行使权利时还需采用对社会成员损害最小的方案。

《中华人民共和国刑法》第二十一条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。