紧急避险损害赔偿

紧急避险是指行为人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。紧急避险对所造成的损害，不负刑事责任，但是超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、犯正当防卫致人死亡如何处罚？需要结合防卫时是否超过必要限度及造成重大损害才能确定。根据我国《刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、紧急避险期间损失怎么赔偿紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较另一小的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承...查看原文

一、紧急避险的含义紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的给第三方造成损害的紧急避让行为。紧急避险的对象就是正在发生的紧急危险(包括一切危险，如：犯罪行为、自然灾害、地质灾害、动物侵害等等)。紧急避险的要件(1)必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。(2)所采取的行为应当是避免危险所必需的。(3)所保全的必须是法律所保护的权利。(4)不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人(火警、救生员)，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。参照《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。二、正当防卫与紧急避险的相同点和区别正当防卫是指为了国家、公共利益、本人...查看原文

一般情况下，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。如果紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、紧急避险的法律规定是什么紧急避险的法律规定如下：因紧急避险造成损害的，应当由造成危险的人承担责任；如果危险是自然原因造成的，紧急避险人不承担责任或给予适当补偿；此外，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，必须采取的紧急避险行为造成损害的，不承担刑事责任；紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫的相关知识有哪些为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不...查看原文

紧急避险的损害这样赔偿：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。一、避险过当应承担什么刑事责任避险过当应按照所犯的具体罪行，承担刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，是紧急避险行为。二、紧急避险含义是什么紧急避险：是指为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，必须采取的损害另一个较小合法权益的行为。紧急避险造成损害的，由造成危险的人承担民事责任。危险是自然原因造成的，紧急避险人采取的措施不当的，行为人不承担民事责任；受害人要求赔偿的，可以责令受益人适当赔偿。三、紧急避险是否需要承担一定法律责任?紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害（危害），意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由...查看原文

根据我国相关法律法规，紧急避险造成的损害应当得到赔偿，民事责任由造成危险的人承担。因自然原因造成的危险，紧急避难人员采取的措施没有不当的，行为人不需要承担民事责任。避险措施不当，造成不应有的损害的，避险人应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国刑法》第二十一条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。怎么赔偿违约损害违约损害的赔偿可以由当事人自主约定。但是如果合同没有对违约责任条款进行约定的，那么双方可以协商由违约方承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，包括合同履行所获得的利益；如果双方协商不成的，可以通过诉讼或者申请仲裁来解决。《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。...查看原文

需要根据具体情形而定。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事责任；受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，避险人应当承担适当的民事责任。紧急避险的适用条件1、起因条件。紧急避险的起因条件，是指必须有需要避免的危险存在。2、时间条件。紧急避险的时间条件，是指危险必须正在发生。3、对象条件。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。因此，紧急避险的对象，只能是第三者的合法权益，即通过损害无辜者的合法权益保全公共利益、本人或者他人的合法权益。4、主观条件。紧急避险的主观条件即行为人必须有正当的避险意图。5、限制条件。紧急避险只能是出于迫不得已。所谓迫不得已，是指当危害发生之时，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权益。6、限度条件。紧急避险的限度条件，是指紧急避险不能超过必要限度造成不应有的损害。所谓必要限度，是指紧急避险行为所引起的损害必须小于所避免的损害。“必要损害”的认定，应掌握以下标准。（1）一般情况下，...查看原文

根据我国现行法律法规的相关规定，实施紧急避险所造成的损失根据以下情况进行承担：1、如果是自然原因引起的险情，由受益人承担赔偿责任；2、如果非自然原因引起的险情，由引起险情的人承担赔偿责任；3、如果紧急避险人有行为不当，由其承担赔偿责任。在进行紧急避险时不能超过必要的限度。不可抗力因素导致的损失怎么承担责任不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见其发生，人力不可避免地要面临无法克服的自然灾害和战争的客观条件。由于不可抗力造成合同违约的违约方是没有过错的，因此通常是免责的，法律规定当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的...查看原文

紧急避险的法律规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。根据《刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。一、正当防卫与紧急避险的相同点和区别正当防卫是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。当防卫和紧急避险同属排除犯罪性的行为，法律规定，行为人对此不负刑事责任。正当防卫紧急避险的区别主要有以下几点：（一）两者的相同点表现在：1、主观目的都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益；2、成立的前提是合法权益正在遭受侵害3、都有某种限度的制约，否则，都有可能在一定条件下成为应当负刑事责任的犯罪行为。（二）两者的区别：1、危害的来源不同。正当防卫中危害的来...查看原文