关于催收公司是否具备起诉资格这个问题，需要结合实际情况具体进行分析。

根据相关法律规定，民事主体在必要之时，可委派代理人代为执行事务。

对此，我们可以从以下几个角度探讨催收公司是否具有起诉权限的问题：

首先，假设贷款机构将特定权力授予给第三方催收机构，那么在这种情况下，该第三方催收机构便享有对借款人提起诉讼的权利。

其次，若债权人选择自行委托催收公司进行催收业务，并且明确授权该催收公司作为其利益代表人介入诉讼程序，则该催收公司也被赋予了诉诸法院的权利。

再次，如果第三方催收机构并未得到上述明确授权，则其仅能进行催收工作。

然而，现实中很少出现贷款机构或者第三方催收机构因借款人拖欠款项而诉诸法院的情况，这主要是由于诉讼流程较为漫长且耗费成本高昂，因此这样做未必符合这些机构的收益准则。

此外，需要注意的是，即使债权人仅仅委托催收公司负责催收事务，并不涉及到任何其他授权事项，那催收公司仅拥有催收权力，而无诉讼及其他额外权利。

一般而言，此类机构多倾向于以催收手段促使借款方尽快偿还欠款，除非债务额极高且逾期时间持续很长，否则通常不会采取诉讼手段。

《中华人民共和国民法典》第一百六十一条

民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。

依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。