第二审人民法院在审理被告方提出上诉的案件时，不会增加被告人的刑罚，这是依据我国《刑事诉讼法》第226条的规定。但是，如果人民检察院提出抗诉或自诉人提出上诉，则不受此限制。因此，上诉不加刑原则只适用于被告一方上诉的案件，而第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或自诉人提出上诉的案件时，可以加重被告人的刑罚。

如果被告方提出上诉,第二审人民法院不会增加对被告的刑罚。依据我国《刑事诉讼法》第226条的规定:第二审人民法院审判被告人或其法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得增加被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定限制。根据上述规定，上诉不加刑原则，只应用于被告一方上诉的案件，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是，第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件；或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉，自诉人的上诉的上诉案件，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。

刑 事 案 件 上 诉 不 加 刑 原 则 具 体 适 用 情 况

刑事案件上诉不加刑原则是我国刑事司法体系中的一项重要原则，它意味着在上诉过程中，人民法院不得对被告人进行新的刑罚的加重。这一原则旨在确保被告人的人权得到充分保障，同时维护司法公正。在实际应用中，这一原则具有较为广泛的意义。

首先，在上诉过程中，被告人可以对一审判决中的刑罚提出异议，并提出新的证据来支持自己的观点。人民法院应当对被告人的主张进行审查，如确实存在冤情或证据不足的情况，可以依法撤销一审判决，并重新审判。

其次，在二审程序中，被告人可以提供新的证据来证明自己原审判决中的错误。人民法院应当对被告人的新证据进行审查，如确实存在冤情或证据不足的情况，可以依法撤销一审判决，并重新审判。

总之，刑事案件上诉不加刑原则是保障被告人合法权益的重要手段。在司法实践中，人民法院应当严格遵循这一原则，确保案件审理的公正性和公平性。

上诉不加刑原则是我国刑事司法体系的一项重要原则，它规定了在上诉过程中，人民法院不得对被告人进行新的刑罚的加重。这一原则旨在确保被告人的人权得到充分保障，同时维护司法公正。在实际应用中，这一原则具有重要意义。被告人可以对一审判决中的刑罚提出异议，并提出新的证据来支持自己的观点。二审程序中，被告人可以提供新的证据来证明自己原审判决中的错误。人民法院应当对被告人的新证据进行审查，如确实存在冤情或证据不足的情况，可以依法撤销一审判决，并重新审判。总之，刑事案件上诉不加刑原则是保障被告人合法权益的重要手段。在司法实践中，人民法院应当严格遵循这一原则，确保案件审理的公正性和公平性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。