马老先生育有子女3人。2002年马老先生去世，4年后老伴也过世，两人身后留下一套房屋。2002年，马老先生曾由大儿子代笔书写了一份遗嘱，内容为二儿子对本家庭未有贡献，其妻、其子对我夫妻二人遗产不具有继承权，最后有马老先生的落款和签名。之后，大儿子和三女儿起诉至法院，要求按照该遗嘱内容各继承房屋的一半份额，二儿子则认为大哥代笔时没有见证人在场，该份遗嘱并非代书遗嘱，涉案房屋应按法定继承进行分割。法院最终判决该代书遗嘱不符合法定要求，房屋按照法定继承平均分割。

解析：

本人书写的自书遗嘱无需见证人在场，而代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。其中不能作为遗嘱见证人的有三类：一是无行为能力人、限制行为能力人；二是继承人、受遗赠人；三是与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中大儿子提交的遗嘱非马老先生亲手所写，应属代书遗嘱，但因为遗嘱上没有法律规定的代书人和见证人签名，故该份遗嘱不符合法定要求应属无效。