项目融资与公司融资的区别表现在以下几个方面：

(1)融资主体不同。项目融资的融资主体是项目公司，贷款人或资金提供方是根据项目公司的资产状况以及该项目完工运营后的盈利能力作为提供融资的条件。而在常规公司融资中，融资主体就是项目发起人，资金提供方或贷款人更多考虑的是主体自身的信誉、资产状况、财务和担保情况。

(2)追索权特征不同。项目融资的最基本特点是，对于融资主体，通常表现为有限的追索权、甚至无追索权。贷款人不能追索到除项目资产以及相关担保资产或增信安排以外的项目发起人的其他资产。而在常规公司融资中，通常要求具有完全的追索权，一旦融资主体无法偿还债务，债权人可以通过融资主体(公司)的资产处置等方式进行弥补。

(3)还款来源不同。项目融资的资金偿还以项目自身收益为主，以项目自身收益和资产作为还款来源。而在常规公司融资，资金偿还来源是融资主体的所有资产和业务收入。

(4)担保结构不同。项目融资一般都具有较为复杂的法律保证结构体系，以协调和平衡各参与方、利益相关者的复杂利益关系，合理分担风险，实现各自最优目标。而传统的公司融资，担保结构比较单一，参与方相对简单，例如通常为股权质押、资产抵押、信用保证等。

一、股权融资的弊端有哪些？

股权融资是指企业的股东愿意让出部分企业的所有权，通过企业增资的方式引进新的股东，同时使总股本增加的融资方式。其弊端主要表现在以下几个方面：1.降低了资金的使用效率和资源的配置效率。实践中，许多的上市公司把资金投入到证券市场或参与股市的投机炒作，获取投资收益。由于募股资金没有按照招股说明书的承诺投向相应项目，使得资金没有真正发挥其功能，形成资金的无效配置，也扭曲了证券市场的资源配置功能。2.导致了上市公司业绩下滑，盈利能力下降。尽管上市公司不断地通过股份扩募方式获取廉价资金，但随着股份基数的不断增大其净资产收益率和每股收益必然呈下降趋势。3.不能有效地发挥财务杠杆的调节作用。上市公司几乎均宣传募股筹资项目有相当高的内部收益率，但其预期的净资产收益率要远远高于银行贷款利率，此时上市公司偏好股权融资就不能有效地发挥财务杠杆的调节作用。