对于普通的合同争议处理来说，我们可以将这些方法总体概括为以下几种：和解、协调、仲裁以及诉讼等典型策略。

其中，和解作为首选方案，提倡在适宜的环境里，主要依赖于双方的友好协商来寻求共识，进而达成有效解决纠纷的共赢结局。接下来，调解作为另一个重要手段，更加强调借助第三方权威机构或者个人的帮助和引导，推动当事人之间开展深入的对话及妥协过程。进一步地说，仲裁这一机制具备中立性特点，而且具有强大的法律执行力，其独特之处在于程序设计灵活多样，处理效率高，同时赋予了当事人高度的自主权。更为值得一提的是，仲裁裁决的权威性常常能获得社会各界的广泛认同。

然而，当以上所有的解决方式都无法奏效时，诉讼便成为了解决合同争议的终极救济手段。这里所说的诉讼，不仅仅是指接受争议各方的申诉请求，还包括根据客观事实和相关法律规定，由人民法院对争议事项进行全面审查和裁定，从而明确是非曲直，最终实现解决纷争的目标。

《民事诉讼法》第一百二十二条

起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《人民调解法》第二条

本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。