这个需要分情况处理，如果是触及刑法问题，那就需要承担刑事责任和民事责任;如果仅仅是肇事，而没有达到犯罪标准，那就只需要承担民事赔偿责任。

当肇事者触犯刑法时，因其所造成的后果不同也会有不同的责任后果。例如，肇事者是因喝酒过量或者吸毒过量或者逃逸而导致事故发生的，由于，此等恶劣行为的存在才导致事故的发生，这也是社会上非常恶劣的事件，对社会和谐方面也会造成很大的反响。

所以需要有一个较为严重的处罚——剥夺犯罪行为实施者三年到七年的人身自由。如果最后导致伤者死亡等非常恶劣额后果，那就需要剥夺其七年以上的人身自由。当然，除了剥夺其人身自由之外，还需要让他们再次受到良好的教育，尽可能确保服刑后，不再会触犯此事。

如果仅仅是民事赔偿责任，就应该按照人事损害赔偿的救济途径，进行处理。此处所说的“肇事者”，就不应该称为“肇事者”。

而是要改称为“侵权人”，因为要达到“肇事者”的标准，还是比较高的，需要造成严重或者说是比较严重的结果。所以，侵权者和肇事者所承担的责任大小是不一致的，这就符合了最基本的法学理论原则——责任与处罚相当原则。上述就体现出我国立法工作者比较是非分明的，尽可能做到罪责均衡和罚当其罪。不过，在此须提醒各位看官，千万不要以身试法，遇到这种情况时，还是老实坦白，勇于承担自己责任。