一、流质条款影响借款合同吗

1、《民法典》第四百二十八条，质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。流质条款实质上在法律上是被禁止的。

2、流质的约定，不仅与设立抵押的目的相悖，而且容易出现价值较高的物品以较低的价格转移给抵押权人，造成价值转移失衡，损害债务人的利益。所以，流质条款实际上是影响借款合同的。

二、流质条款无效原因

这是法律强制性规定。我国法律之所禁止绝对禁止流质条约，主要基于以下原因。

1、为了体现民法的公平、等价有偿原则。

（1）在很多情况下，债务人为经济上的困难所迫，会自己提供或者请求第三人提供高价值的抵押财产担保何时何地较小的债权，而债权人可能乘人之危，迫使债务人订立流质契约。

（2）从中获取暴利，从而损害债务人或者第三人的利益，明显有失公允；若抵押权设定后，抵押财产价值大跌，以致低于所担保的债权，此时虽对债务人有利，但对债权人也是不公平的。

因此，禁止流质抵押的目的主要是为了保护抵押人的利益，但更重要的是体现民法的公平、等价有偿原则。

2、为了更好地保护抵押人的正当权益。

（1）如果债权人以胁迫或者乘人之危，迫使债务人订立流质契约，或者债务人基于对抵押财产的重大误解而订立显失公平的流质契约，债务人虽可以请求人民法院认定抵押合同无效或者行使撤销权。

（2）从而保护自己的正当权益，但意思表示不真实导致合同无效或者可撤销属于弹性条款，如果债务人不能举证证明意思表示不真实，不自由。

法院自然不会认定合同无效或者可撤销合同，因此，不如直接由法律规定流质契约无效，以更好地保护抵押人的正当权益。

3、流质契约禁止也是抵押权的本质属性所要求的。

抵押权是一种变价受偿权，抵押财产未经折价或者变价，就预先约定抵押财产转移抵押权人所有，违背了抵押权的价值权属性。

三、质押合同的内容

根据《民法典》第四百二十七条，设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。

质押合同一般包括下列条款：

1、被担保债权的种类和数额；

2、债务人履行债务的期限；

3、质押财产的名称、数量等情况；

4、担保的范围；

5、质押财产交付的时间、方式。