法律概念的定位不准将会带来意想不到的后果，并给纠纷的合理解决制造人为的障碍，定义明则法域清。但是，古往今来，关于合伙财产一词的确切含义，各国法律均未规定，学说见解也各不相同。

总的说来，大致有下列几种观点：

第一种观点认为，合伙财产包括合伙财产和合伙债务二部分。

持这种主张的，以郑玉波先生和梅仲协先生为代表。台湾学者郑玉波先生认为：合伙财产有广义、狭义之分;广义的合伙财产包括合伙财产(积极财产)及负债(消极财产)。狭义的合伙财产，则以合伙之资产为限，亦即为达成经营共同事业之目的，而与合伙人个人财产划分独立之特别财产是也。它包括合伙人的出资和其他合伙财产。梅仲协先生也认为：合伙财产除包括各合伙人之出资外，兼及其他与经营合伙事业有关之一切资财。合伙债务亦归属于合伙财产，即合伙之消极财产也。

第二种观点认为：合伙财产是指合伙人出资及合伙所得其他财产的总和。

台湾学者史尚宽先生就认为：合伙财产由各合伙人出资及其他财产而构成。美国《统一合伙法》第8条规定：所有作为合伙人出资带进合伙的或以后通过购买或其他方式获得的记入合伙帐户的财产为合伙财产，除非已表示相反的意图，用合伙资金获得的财产是合伙财产。我国大陆学者也多持此种观点，例如，有的学者认为：合伙财产是合伙企业存续期间，合伙人的出资和所有以合伙名义取得的收益之总和。我国《合伙企业法》第19条所规定的合伙企业财产也与此相同。

第三种观点认为：合伙财产是合伙人因出资而直接构成的共有财产和合伙经营中积累的财产。

第四种观点认为：合伙财产包括：

(1)各合伙人的出资以及通过为合伙执行事务而取得的物件;

(2)因属于合伙财产的权利而取得的物或对灭失、毁损或侵夺属于合伙财产的物件作为赔偿而取得的物件。《德国民法典》就持这种观点。

在上述观点中，我们认为，第三种观点和第四种观点虽然从一定程度上揭示了合伙财产的概念，但这两种观点并不准确。

就第三种观点而言，虽然这种观点指出了合伙财产是由合伙人出资和合伙经营积累的财产组成的，但其却仅将构成共有财产的出资界定为合伙财产，未免缩小了合伙财产的范围。众所周知，合伙人的出资并不一定都成为合伙的共有财产，例如，劳务虽然可以作为合伙的出资，但劳务并不由合伙人共同共有。在这种情况下，按照上述学者的观点，劳务便不能成为合伙财产了。因此，仅将构成共有财产的出资作为合伙财产的一部分无疑是不准确的。

就第四种观点而言，它是以列举的方式规定了合伙财产，但其对合伙财产规定的不准确性是显而易见的，它将合伙财产均界定为物或物件，显然将各种财产权利排斥在合伙财产之外，照此规定所能得出的结论便是：财产权利不能成为合伙财产，这是与合伙实践中许多合伙人以财产权利出资入伙的实际不相符合的。