本文介绍了诈骗罪和诬告陷害罪的区别。若在起诉他人时伪造证据,则可能涉及诬告陷害罪,而非诈骗罪。诬告陷害罪是指捏造事实,作虚假告发,意图陷害他人,使他人受刑事追究的行为,所有第三人均可能成为受害者。根据法律规定,如果存在捏造事实诬告陷害他人的,意图使他人受刑事追究,并且情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;如果造成严重后果的,应当判处犯罪人三年以上十年以下有期徒刑。

伪造证据不属于诈骗罪。若在起诉他人时伪造证据，则可能涉及诬告陷害罪，而非诈骗罪。

诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。

这里的“他人”，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群众，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。

根据诬告陷害罪的法律规定，如果存在捏造事实诬告陷害他人的，意图使他人受刑事追究，并且情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；如果造成严重后果的，应当判处犯罪人三年以上十年以下有期徒刑。

如何判断伪造证据是否构成诈骗罪？

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗手段，使被害人受蒙蔽而自愿将财产交出的行为。而伪造证据是指用虚假的事实、文书或者物品，以欺骗、误导等手段使司法机关或者当事人误认事实或者法律规定的其他情形。

在判断伪造证据是否构成诈骗罪时，需要考虑以下几个因素：

1. 诈骗罪的构成要件是以非法占有为目的，而伪造证据的行为人可能并没有非法占有的目的，例如为了保护自己或者他人的合法权益。

2. 诈骗罪需要被害人自愿将财产交出，而伪造证据的行为人可能并没有与被害人建立财产关系，或者被害人并未自愿交出财产。

3. 诈骗罪需要使用欺骗手段，而伪造证据的行为人可能并没有使用欺骗手段，例如用真实的证据或者事实进行陈述。

4. 诈骗罪需要使被害人受蒙蔽，而伪造证据的行为人可能并没有使被害人受蒙蔽，例如陈述真实的事实或者提供真实的证据。

因此，如果伪造证据的行为人没有以非法占有为目的，并且没有使用欺骗手段使被害人受蒙蔽，或者没有使被害人受蒙蔽而自愿将财产交出，那么该行为就不构成诈骗罪。

结论：在判断伪造证据是否构成诈骗罪时，需要考虑诈骗罪的构成要件以及伪造证据的行为人是否满足这些要件。如果伪造证据的行为人没有以非法占有为目的，并且没有使用欺骗手段使被害人受蒙蔽，或者没有使被害人受蒙蔽而自愿将财产交出，那么该行为就不构成诈骗罪。

《中华人民共和国刑法》第二百四十三条

【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。