一、根据什么来判断合同欺诈的依据

合同欺诈的认定依据：欺诈人有告知虚假事实或者隐瞒真实事实欺诈的故意；因欺诈行为使对方陷入错误认识；对方因错误认识而做出不真实的意思表示；欺诈具有不正当性，超出了法律、道德或交易习惯允许的限度。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、遭遇合同欺诈后能否撤销合同

合同欺诈可以撤销合同。当事人因受欺诈而订立合同的，有权在知道或者应当知道受欺诈之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。期限届满的，撤销权消灭。

三、合同诈骗跟合同欺诈区别

合同诈骗跟合同欺诈区别如下：

1．行为人主观故意形态不同，合同欺诈既可以是直接故意，也可以是间接故意，而合同诈骗罪只能是直接故意；

2．行为人主观目的不同，合同欺诈的行为人其根本目的是为了获得更大的经济利益，其采用欺诈的手段，使对方产生错误的认识与判断，作出利己的行为。而合同诈骗罪其根本目的就是为了非法占有对方的财物，行为人根本没有履约诚意；

3．行为人的手段不同，合同欺诈其虚构的事实与真相通常不会影响合同的履行，行为人只是会扩大自己的履约能力及标的物的相关质量、数量等问题；

4．对取得财产的处理方式不同，合同欺诈的行为人对通过欺诈方式取得的财产，通常会按约使用。而合同诈骗罪的行为人对取得的财产，一般来讲主要是用于挥霍，且无偿还打算。

《中华人民共和国民法典》：第六章　民事法律行为 第三节　民事法律行为的效力　　第一百四十八条　一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。