年逾七旬的董姨因胸痛发作，被送入医院进行冠脉手术，本以为会逐渐康复，不料在手术后第四天却突然死亡！噩耗传来，她的四个儿子均认为医院抢救不负责任，于是提出种种质疑，而院方则坚称自己并无过错。日前，兄弟四人已向广州海珠区人民法院提起了诉讼，要求医院给出合理说法。海珠区法院已受理了此案件。事件回放：罗照明四兄弟的母亲董姨在2008年3月13日因胸痛发作而由120接入广州某医院进行治疗，两天后转入该医院内科继续治疗。去年3月20日，医院为其进行了冠脉手术，但手术仅过四天，董姨身体出现不适，经抢救无效过世。四兄弟认为，医院在治疗过程和抢救过程中都存在很多严重的“问题”，经过一年多的取证和调查，今年4月8日，兄弟四人向海珠区人民法院提起了诉讼，要求医院给死者家属一个说法。在起诉医院的诉状中，兄弟四人要求该医院赔款医疗费、交通损失费、误工费及死亡赔偿金、精神损失费共计近36万多元。家属质疑1“医院抢救有过失”罗照明几兄弟均认为，其母亲在医院进行“冠脉手术”后，在身体出现不适的情况下，医院没有采取积极的治疗措施，进行了不负责的抢救。罗照明援引医学上的资料向记者说，“母亲手术后的重要早期并发症就是急性和亚急性血栓的形成，也就是说该手术后的1到3天内，临床表现为透壁性心肌缺血，患者需要接受PTCA或者导管血栓旋切术等介入治疗，但在这方面，直到患者心跳骤停，医院仅给予静脉吗啡和硝酸甘油治疗。”他认为，这是医院没有积极治疗的表现。同时，“医院在没有呼吸机的情况下，对患者予以胸外按压抢救，这是极端错误的”，经解剖后，其母亲身上有多处骨折，“这证明了胸外按压抢救不但没有起到抢救的作用，反而加速或直接导致了母亲的死亡”。2“术前无告知风险”70多岁的老人是否适合动如此大型的手术？罗照明四兄弟还表示，医院没有在手术治疗前尽到风险告知义务。罗照明说，其母亲之前就患有高血压、糖尿病、脂肪肝主动脉硬化等病症，同时已经年近70的高龄，做这样的手术是存在严重风险的。然而，院方并未细致告知。母亲过世后，罗照明四兄弟一直心怀质疑，其中一名兄弟还曾和医院保安发生较为激烈的肢体冲突。罗照明还向记者出示了一份广东省卫生监督所的证明显示这家医院没有放射诊疗许可许可证，并称这种情况令他们大吃一惊，决定将官司打到底。院方回应医院具备做手术资格面对死者家属抛出的一连串强烈质疑，医院则表示当时抢救及时，是符合医疗常规的。去年4月8日，医院在给患者家属的书面答复中说，患者当天早上7时，出现了病情变化，值班医师与住院总值班、二值班马上进行相关抢救措施，“经过初步调查，抢救是及时的，也是符合相关医疗常规的。因病情变化迅速，最终未能挽救病人生命，我们也感到非常遗憾”。“医院在手术前和患者曾进行过术前谈话，肯定会告知患者家属手术中存在的危险。这么大的医院，肯定有《放射诊疗许可证》的。”昨日下午，医院医务科一位负责人接受记者电话采访时表示，患者家属对专业医学知识并不了解，针对董阿婆的抢救过程，医院曾会同相关专家进行研究，证明医院并没有存在过错。该负责人肯定地说，对于心脏冠脉支架手术，医院早就已经拥有从业资质，并且积累了多年的经验，有没有《放射诊疗许可证》和能不能做这个手术没有必然联系。

一、如何判定医院延误治疗

1、医院因为没有办齐手续或者暂时没钱交费用而延误病人的最佳治疗时间给病人造成损害的。

2、医院救护车耽搁太慢抢救不及时延误病人的最佳治疗时间造成病人损害的。

延误病人最佳治疗时间给病人造成损害的医院需要承担赔偿责任。根据法律规定医疗机构及其医务人员在医疗活动中必须严格遵守科学规律和医疗卫生管理法律、法规以及诊疗护理规范和常规，因过失造成患者人身损害的，应当承担相应的法律责任。

延误治疗可能是病人的原因，也有可能是医生的原因，若是由于病人自己延误治疗的，医院不需要承担责任，但若是由于医院再救治过程中出现了延误治疗的行为，导致病人病情严重，甚至造成死亡的，医院需要承担相应的民事责任与赔偿责任。