所谓争点，是指当事人对之意见相反、影响案件处理结果的事实问题和法律适用问题。争点有三个特征：

1.当事人对其存在与否、应当适用与否持相反意见，争执不下。因此那些当事人没有争议的问题不应列为争点。

2.属于事实问题或者法律适用问题。

3.对案件的处理结果有法律上的意义。因此当事人在案件细枝末节上的争议和与案件处理结果无关的争议也不应列为争点。

民事审判的过程，其实就是发现争点、固定争点、处理争点的过程。在原告起诉和被告答辩之后，争点一般来说就可以确定下来，在开庭审理中，当事人围绕争点进行举证、质证，展开辩论，在民事判决书中，法官围绕事实争点分析证据，认定事实，在“本院认为”部分针对法律适用争点进行说理论证。

争点，就像一条红线，发端于原告的起诉，终结于一份民事判决书中，贯穿民事审判的整个过程。在民事诉讼中把握争点，就是要明确诉讼的内容和目标。争点不明，当事人和法官的诉讼就是无的放矢。当事人明确了争点，才会有针对性地举证和辩论，才不会出现该提交的证据没有提交、不需要提交的证据提交不少的情形。法官明确了争点，才可能有针对性地进行审理，引导辩论，才能写出心证公开、说理透彻深刻的民事判决书。可见，把握好争点，对于民事审判实现公正与效率具有重要意义。