一、以虚假理由借钱能否定性诈骗

虚构缘由借入款项未必被视为诈骗行径。

若借款人巧妙利用虚设缘故获得借款，无疑带有明显的欺诈色彩。

然而，其是否可判定为诈骗罪行，尚需依据相关法律法规予以确认。

与之相较，在普通借贷关系中若出现款项拖欠情况，只能视作民事纠纷，无法协商解决时便可通过提起诉讼并在胜诉后申请强制执行来解决问题。

假如借款人有占用他人财产的非法意图，采用编造虚假事实或是隐匿真实信息等手段获取大量公共或私人款项，这种行为就完全符合诈骗定义，可采取报警方式进行处理。

《刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

二、以虚假理由借钱是不是诈骗罪

虚假理由借钱不一定算诈骗。

以虚假理由借款具有欺诈性质，是否构成诈骗罪以法律规定认定。

普通的借钱拖延只能算是民事纠纷，协商不能的可以起诉后申请强制执行。

如果借钱人存在非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，属于诈骗，可以报警处理。

《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“以虚假理由借钱能否定性诈骗”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第五章　侵犯财产罪　　　　第二百六十六条　诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。