北京市第一中级人民法院

民事判决书

（1998）一中民终字第2590号

上诉人（原审原告）邢＊＊，男，五十九岁，汉族，北京市大兴县安定镇杜庄屯村农民，住该村。

被上诉人（原审被告）邢＊＊，男，五十岁，汉族，北京市大兴县安定镇杜庆屯村农民，住该村。

上诉人邢华新因排除妨碍一案，不服北京市大兴县人民法院（1998）大民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成会议庭审理了此案，现已审理终结。

一九九八年七月，邢华新以邢华民院内的排水沟影响其房屋为由，起诉至原审法院，要求邢华民将排水为降至地基以下。邢华民否认排水沟对邢华新的房屋构成妨碍，不同意邢华新的诉讼请求。原审法院经审理后确认：原告邢华新在未经有关部门批准的情况下，私自向外扩大范围，建造围墙，因此而发生的问题，应由其自己承担责任。对原告邢华新诉称被告邢华民在其房后做水沟一节。是在村委会调解下，经双方协商同意的情况下所为，且无证据证实对其房屋造成侵害，故其要求被告邢华民重新做排水沟之诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告邢华新要求被告邢华民排除妨碍之诉讼请求。判决后，邢华新不服，以原判认定事实不清，处理不公为由，提起上诉，仍坚持排除妨碍请求。邢华民同意原判。

经审理查明，邢华新、邢华民兄弟二人东西为邻。一九九八年四月，邢华民经村委会审批，在邢华新房后新建北房五间，该房与邢华民的北房南北错落，且院基高于邢华新的院基，邢华民建房后，为防止其院内积水浸泡邢华新的房屋。在村委会的主持下，邢华民与邢华新协商，由邢华民在邢华新的北房后建一条排水沟，解决排水。在本院审理期间，邢业民表示可降低自己在邢华新房后的院基，并建矮墙排除浸泡。邢华新坚持己见。上述事实有双方当事人陈述、证人证言等相关证据在案佐证。

本院认为：邢华民按照村委会的规划要求，在办理了建房手续后，所新建的房屋并未对邢华新构成妨碍。因此，原审法院判决并无不当。但是，在本院审理期间，邢华民表示可降低自己在邢华新房后的院基，并自行建矮墙排除浸泡邢华新房屋，本院不持异议。邢华新私自扩大宅基使用范围，且因持己见，故对邵华新之上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉；维持原判。

一、二审案件受理费各五十元，均由邢华新负担（均已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长王农

代理审判员赵懿荣

代理审判员时玲

一九九八年十二月一日

书记员白然娜

《中华人民共和国民事诉讼法》（2021修正）：第二编　审判程序 第十二章　第一审普通程序 第四节　诉讼中止和终结 第一百五十三条　有下列情形之一的，中止诉讼：\n（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；\n（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；\n（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；\n（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；\n（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；\n（六）其他应当中止诉讼的情形。\n中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。