一、侮辱罪

《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

显然，行为人逼护士示众的行为是很符合侮辱罪的客观要求——公然＋侮辱，而且侮辱对方也是该行为的最直接目的。

但问题在于，侮辱罪是自诉案件，即必须要由被害人自己去起诉。

而自诉案件最大的困难就在于：被害人自己很难提供充分的证据。

虽然严重危害社会秩序的可以公诉，并由公安机关取证，但可惜的是，到目前为止还没有很明确的司法文件界定出什么情况属于严重危害社会秩序，公权力恐怕也没那么容易出动。

不过这个事件闹得比较大，证据方面倒是比其他自诉案件要好，直接从网上都能找到一堆。只是，当事人既然能受着委屈站在那里，那事后有没有决心起诉也是个问题。

此外，自诉案件大多都没有明确的入罪标准，这个罪名也不例外，目前并没有明确的情节严重的标准，在此情况下，司法趋向于保守，通常也不会轻易入罪。

这个事件中，这种示众的行为当然是一种侮辱，但能不能达到犯罪的程度，也仍然很难说。我个人倾向于认为这种恶劣程度构成犯罪，但真要作为一个实际案件去审理，恐怕在定罪上也还是会有争议。至少需要去找同类判例来作为横向比较。

二、寻衅滋事罪

《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

虽然侮辱罪是最直观的罪名，但还是偏轻了，而且定罪标准上比较含糊。这种关键时刻，寻衅滋事罪身为堂堂口袋罪之一（收紧袋口的口袋罪不是好口袋罪），就该当仁不让地站出来了。

主观上，行为人的目的是侮辱护士，这是一种情绪的宣泄，也还算符合寻衅滋事罪主观上追求精神刺激的构成要件。

而客观上就更贴切了。现场是医院门口，算公共场所吧？你看都那么多人围观了，这算公共场所秩序严重混乱了吧？

你觉得不算？没关系，我觉得算就行了。反正没有明确的界定标准。这就是公诉案件和自诉案件的区别——可定可不定的，公诉案件可以定，自诉案件不敢定。

另外，如果护士妹子掌握点法律知识，可以和医生一起多挨几下打，两人都轻微伤，就符合第一项随意殴打他人情节恶劣的条件了，也省得我强词夺理地说这公共场所的秩序就是混乱了，万一大家很守秩序地排着方阵围观，可叫法官怎么办。

不想挨打也没关系，让对方多骂几句，骂难听点，只是最好有个神队友在旁边偷偷录音。然后我们就可以用第二项辱骂他人情节恶劣来入罪了，这项也是没明确标准的，口袋罪就是这点好。我猜患者家属肯定说不出以圆润方式移动这种委婉的骂人话。

三、聚众扰乱公共秩序罪

《刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

《修正案9》三十一、将刑法第二百九十条第一款修改为：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

归根到底，这条罪才是制定来惩罚这些玩医闹的。只是与这个事件略有偏差：

其一，现在还没到11．1，虽然我觉得前面那个工作完全可以包括医院医生的工作，再多加个医疗其实有点画蛇添足。当然加上去还是好的，强调了立法本意嘛。

其二，本罪要求造成严重损失，又是没明确入罪标准的，这个可比楼上的口袋罪难操作。

其三，这个罪主要是惩罚那些自己堵门闹事的，可这医生护士是自己堵门的，好像不是很符合。当然围观群众也是他们聚起来的。