案情

原告：蒋＊萍，女，1975年生，江苏邳州市某镇农民。

被告：尚＊震，男，1973年生，江苏邳州市某镇农民。

蒋＊萍与尚＊震1995年经他人介绍登记结婚，婚后感情一度较好，后因家庭琐事经常发生吵打。2002年2月，双方再次发生纠纷，尚＊震将蒋＊萍打伤，造成蒋＊萍两处肋骨骨折，2002年6月28日经法医鉴定构成轻伤。尚＊震曾于2002年6月4日诉至法院，要求与蒋＊萍离婚，邳州市法院判决不准离婚后，双方夫妻关系继续恶化。蒋＊萍于2003年4月向徐州邳州市法院起诉，要求与尚＊震离婚，并要求判令被告尚＊震赔偿因实施家庭暴力对其造成的精神损害费5000元。

审判

邳州市法院经审理认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事吵打，原、被告双方也认为其婚姻关系应该解除，夫妻感情确已破裂。原告蒋＊萍提供不出受伤时的病历，所提供的证据不足以证明被告尚＊震对其实施了家庭暴力，其要求被告尚＊震赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。遂判决准予双方离婚，对蒋＊萍主张的5000元精神损害赔偿费未予支持。

蒋＊萍不服，向徐州市中级人民法院提起上诉称：邳州市法院认定事实不清，我有法医学鉴定书和能说明他多次打骂我的“协议书”证实被告尚＊震对我实施过殴打，应当给付我精神赔偿金。请求二审法院依法改判。被上诉人尚＊震未作书面答辩。

徐州市中级人民法院审理查明：

上诉人蒋＊萍虽没有提供受伤时的病历，但根据双方签订的协议书：“一、生活中男方尚＊震，在女方蒋＊萍没有错的时候，不准殴打女方蒋＊萍。二、生活中如果俩人有不愉快或争执不准离家出走，如违者打断腿不负法律责任和任何责任”等内容；结合构成轻伤的法医学鉴定书的内容，可以认定被上诉人尚＊震确实对上诉人蒋＊萍实施了家庭暴力，并经常对上诉人蒋＊萍进行殴打，蒋＊萍身上两处肋骨骨折，是被上诉人所为。邳州市法院认为证据不足，不作精神损害赔偿显属不当，上诉人主张被上诉人应当承担精神损害赔偿责任的理由成立，依法予以支持。原审法院对本案的判决在认定事实及适用法律上均有不当，遂于二00三年九月予以改判：

（一）、维持邳州市法院判决的准予双方离婚部分；

（二）、判令被上诉人尚＊震给付蒋＊萍精神损害赔偿人民币5000元整。

评析

一、我国家庭暴力与防治现状

家庭暴力不只是身体虐待而已，台湾《家庭暴力防治法》第二条第一款规定：本法所称家庭暴力者，谓家庭成员间实施身体或精神上不法侵害之行为。第二款本法所称家庭暴力罪者，为家庭成员间故意实施家庭暴力行为而成立其它法律所规定之犯罪。第三款本法所称骚扰者，谓任何打扰、警告、嘲弄或辱骂他人之言语、动作、或制造使人心生畏怖情境之行为。所以婚姻、家庭暴力还包括性暴力（如强暴）、言语或行为恐吓（如砸东西、毁坏她的财物、亮凶器、）、威胁强迫、控制（控制他的行动、谈话、限制他外出、无缘由的嫉妒）、经济虐待（不让她找工作或持续工作、要她向自己要钱、拿走她的钱或不让她知道家中收入）、情绪虐待（羞辱她、让他丢脸、让她觉得自己很差）…．等不同的形式。