我国的相关法律规定，一般情况下，欠条形式完备，内容不违反法律强制性规定和公序良俗的，那么就有效。如果是在不得已、被欺诈、被胁迫或乘人之危的情况下写的分手欠条，只要不损害公私利益，那可以撤销。然而，分手费欠条在现实中很难得到法院的支持。因为法院不会支持没有实际或真实借贷关系的欠条。

分手费欠条是否有法律效力

1、欠条不一定是借贷关系的体现。民事交往中，欠条往往是民事借贷中惟一的凭证，至于欠条背后的原因，可能是借贷，也可能是其他各种法律关系。欠条并不代表其背后的法律关系，更不能将欠条直接与借贷关系联系起来。因此在当事人依据欠条起诉对方的情况下，直接往借贷关系上挂靠有可能是错误的，以不存在借贷关系驳回当事人的诉求也有可能是错误的，除去借贷关系外，产生欠条的情况不胜枚举。

2、青春并非一种合法权益。青春并非一种法律上的权益，青春的内涵与外延并不明确，所谓青春不需要他人负有作为或者不作为的义务，会随着时间流逝消失；另一方面，如果补偿，其范围也很难确定；如果在法律中确立青春为权益，进而承认青春损失，也违背道德与公序良俗。因此，如果当事人起诉要求对方支付分手费或青春损失费，不应当予以支持。

3、虽然否认青春作为一种法律上的权益予以保护，但在当事人因为情感问题而遭受挫折时，当事人会因此受到感情伤害。如果另一当事人内疚，自愿给付对方一定的补偿抚慰，法律也不应持否定意见。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。