扒窃一分钱也算盗窃既遂，关键是不是需要追究刑事责任，因为罪行轻微可以免于刑事处罚。

所谓扒窃行为，一般具备两个特征：一是窃取行为发生在公共场所，通常发生在公共交通工具、车站、码头、民用航空站、市场、商场、公园、广场等公用建筑及公用场所设施;二是秘密窃取的对象通常为被害人贴身放置的财物，如餐厅顾客放在座位上的包袋内财物，一般可认定为普通盗窃行为。

法律规定

刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

扒窃一分钱其实是不算既遂案件的，也不够成为违法，因为金额太小了，要认定扒窃罪、盗窃罪等行为必须要金额达到相关的标准。对于扒窃一分钱的情况是否算是既遂、是否要承担法律责任

二、扒窃未遂是否够罪?

在《刑法修正案(八)》之前，对一般的扒窃行为是不按犯罪处理的，对于一年内在公共场所扒窃三次以上的，认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。《刑法修正案(八)》则直接规定扒窃的构成盗窃罪，据此，扒窃既遂的显然构成盗窃罪，那么，扒窃未遂是否够罪呢?对此有两种意见：一种意见认为不够罪，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项的规定，盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。换言之，对不是以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的盗窃未遂，不应定罪处罚。对扒窃未遂的，如果盗窃目标不是数额巨大的财物或者国家珍贵文物等，不应按犯罪处理。另一种意见认为够罪。《刑法修正案(八)》之所以将扒窃规定为犯罪，表明了扒窃这种行为的严重社会危害性，其已达到犯罪的程度，法律并未要求数额巨大，仅规定扒窃即构成犯罪，故即使未遂，也应定罪处罚。另外，在实践中，扒窃多是当场被抓获才可能案发，如果不按犯罪处理，法律的规定将会落空。对于司法解释关于盗窃未遂的规定，因该解释是在《刑法修正案(八)》出台前规定的，对与修正案有冲突的就不应继续适用。

对于犯罪既遂的标准要求，行为人主观上存在实施犯罪行为的故意，客观上要求达到了实际的损害后果，所以想要既遂还是非常的困难的，要两个条件同时的满足，所以对于既遂犯的处罚也比较严苛。